论中小企业营销渠道治理

时间：2024-10-04 12:00:12 市场营销毕业论文我要投稿

相关推荐

论中小企业营销渠道治理

摘要：中小企业对我国经济有着不可替换的重要作用，然而激烈竞争导致我国中小企业破产率相当高，假如中小企业建立和治理好营销渠道工作，就能很好地进步企业竞争力。讨论了中小企业在渠道的建设中存在的题目、中小企业渠道建设与治理的制约因素、中间商的激励、中间商的评估、渠道系统改进及冲突治理方面应留意的一些题目。
　　关键词：中小企业；营销渠道；治理
　　
　　1　中小企业渠道建设和治理中的典型题目
　　
　　1.1　招商难
　　精明的经销商选择产品，一般会留意生产厂商的实力、产品的需求潜力、盈利能力，以及厂商的促销支持(特别是广告)。正常情况下，中小企业的产品品牌力与营销资源，都不可能成为优秀经销商的首选。现实中，各类中小企业花了大量招商广告，但能够找到作为战略合作伙伴的理想经销商却寥寥无几。
　　
　　1.2　与零售商合作难
　　现代零售大卖场或大中型超市，凭借较强的品牌影响力和销售能力，对于进进商场销售的商品一般会收取条码费(进场费)、节庆费、赞助费等用度，定期要求企业开展促销活动，有的还对销售较差的商品实行“末位淘汰制”，以此降低经营本钱和风险。零售商建立的这道进人门坎，使很多小企业只能看而生畏。
　　
　　1.3　渠道控制力弱
　　由于本钱题目，大多数中小企业不可能选择直销。使用销售代理商时，代理商基于自己的利益。只对进步自己利润和影响力的商品品牌感爱好。与大企业相比，中小企业的产品难以成为代理商的主销商品，因此在市场开发、市场覆盖、存货水平、服务及信息提供等方面，代理商大多时候不会遵从小企业要求，而中小企业也无能为力。
　　
　　2　中小企业渠道建设与治理的制约因素
　　
　　2.1　产品因素
　　中小企业生产的产品，一般是狭窄市场里的本钱领先或差异化产品，产品品种有限，批量不大，以更新换代快、贬值率高、生命周期短的创新产品居多。这类特点的产品要求企业建立短而宽的渠道，具体可选择直销、一阶渠道、商物分流等渠道运作方式，同时要使渠道中中间商的数目或种类够多。显然，这种需求与中小企业的财力和治理能力是不符的。
　　
　　2.2　中间商因素
　　由于产品原因，中小企业的顾客特性表现为数目少、购买批量不大。因此，中小企业在中间商的选配上就产生了下列题目：
　　(1)实力雄厚、规模大、分销能力强的中间商不愿经销。
　　(2)中间商销售的产品中，中小企业产品往往成为配销角色，主要承担增加利润的辅助功能。加价高，销售资源配置少。
　　
　　2.3　企业因素
　　中小企业在人、财、物上的弱势状态，是渠道建设的又一瓶颈。具体表现为：
　　(1)渠道选择上处于两难困境。
　　选择与大企业相同的渠道，在激烈的竞争中可能被大企业摧毁；建设不同于大企业的全新渠道，经常需要大量投进；这又不是一般小企业可以承受的。
　　(2)较高的渠道更换本钱。
　　中小企业的初建渠道随着企业的发展，很难适应扩张了的销售量和顾客服务需要。这就要求企业对原有渠道不断进行调整或者更换。由此产生的槊道冲突，以及对花费了大量人力、财力建设的旧渠道的舍弃，无疑将产生高额的机会本钱。　　3　中小企业的渠道治理策略
　　
　　3.1　建立合适的营销渠道
　　3.1.1　设计渠道
　　好的渠道应该符合经济的标准、控制的标准、适用可能性的标准。一般说来，消费品市场的营销渠道较长，产业品市场的营销渠道较短，当地市场的渠道较短，外地市场的渠道较长。在市场间隔、商品、顾客相同的条件下，短营销渠道比长营销渠道更有效、更有利。日用消费品的营销渠道多为宽渠道，消费品中的选购品和特殊品、产业品中的零配件等多为中宽度渠道，机械产品、耐用消费品、特殊商品等多为窄渠道。
　　3.1.2　选择中间商
　　设计好渠道后，建立营销渠道最重要的是选择中间商。中间商的质量决定渠道整体的质量。影响渠道效率。
　　在选择中间商时，中小企业必须首先评价中间商，选择适合自己的中间商，选择渠道成员应该有一定的标准：如经营历史，经营产品，经营规模、治理水平、偿付能力、信誉合作精神、对顾客的服务水平、其下游客户的数目以及发展潜力，最好选用实力与自己相当且全力以赴的中间商。
　　3.1.3　制定渠道协议
　　签订经销合同的期限不宜过长，最好以1年为宜，否则，中间商可能会利用长期合同及中小企业的弱势地位，从事投机活动。签订短期合同，合同条款也会给中间商施加随时可能被替换的压力。假如它真希看继续做企业的产品，会更加努力。
　　
　　3.2　激励中间商的措施
　　(1)理解中间商。厂家应该站在中间商的态度上了解他们的需求和关心的题目，才能取得中间商的合作。对于中间商来说。首先是顾客的采购代理人，然后才是厂家的销售代理人。
　　(2)正确使用渠道权力。在处理与中间商的关系时，厂家可以采取不同类型的权力形式：强制服权力、报酬权力、法律权力、专家权力、感召权力。
　　(3)激励方式。中小企业在和中间商的合作中。大多数采取各种正面奖励，但有时也会采取降低毛利，减缓交货或者终止关系等制裁措施，这种方法的不足之处在于厂家并没有真正了解分销商的需要、题目、实力和弱点。
　　
　　3.3　评价中间商。改进渠道系统
　　3.3.1　评估中间商
　　厂家必须定期按一定标准衡量中间商的表现，如销售定额完成情况，均匀存货水平，向顾客交货时间，对损坏和遗失商品的处理，与公司促销和培训计划的合作情况。假如中间商不能胜任时，中小企业应该中止与其合作。
　　3.3.2　改进渠道系统
　　渠道系统需要定期改进，以适应市场新的动态，这种改进包括增减个别渠道成员，增减某些特定的市场渠道，或者创立一个全新的方式在所有市场中销售其产品。
　　
　　3.4　解决处理渠道冲突
　　3.4.1　渠道冲突原因
　　渠道冲突产生的根本在于厂家与中间商分属各个独立的业务实体，目标和利益不可能一致。冲突的原因还在于中间商对厂家巨大的依靠性。
　　3.4.2　处理冲突策略
　　中小企业需要审慎选择要处理的渠道冲突，不应该对所有的渠道冲突一视同仁。一些冲突任其存在，可能对中小企业有益；有些冲突固然表现为题目，但并不值得花费时间和精力往解决；还有些冲突则处于厂家的影响和控制之外，是企业力所不能及的，此时，回避不失为一种更巧妙和有效的做法。
　　中小企业还需要熟悉到，使用渠道权力中的强制权力会导致渠道成员之间的冲突水平进步，而使用非强制权力对渠道成员之间的冲突则没有明显性的影响。
　　3.4.3　多种方式改进渠道通路
　　通常面对通路题目，厂商双方大多通过确立共同目标、加强渠道合作、加强信息沟通、决策权的明晰、规范销售行为等方式作为对渠道冲突的治理，而实际上，中小企业厂家多通过渠道调整的方式以改进通路题目。
　　中小企业的渠道治理策略是其营销策略的重要内容，必须服从于营销策略的总体思想，另外，随着外部环境和企业资源状况的改变，治理策略的观念、方式与内容也需做相应变化。

【论中小企业营销渠道治理】相关文章：