- 相关推荐
试论中西哲学之根本比较
改革开入三十年了，即是总结也创新的时候了。
“刘涌案：央视《面对面》采访他，王志问他律师的职责是什么，他说是最大限度维护委托人合法权益，王志追问，如果社会道德和职业道德冲突怎么办，他回答：没有问题，必须是这样，如果不是这样就不是律师。
“这句话让很多人说我离经叛道，当时差点惹祸，后来写进《律师法》了……这个问题在国外是1+1，在国内竟然是大逆不道……《律师法》今年6月1日开始实施，原来只让谈维护法律公正维护正义，现在可以说，维护委托人的合法权益了。这(变化)你不琢磨不知道，１琢磨差别大了！”，他每次接受采访都要重复１句话：律师不是天使也不是魔鬼，不代表正义也不代表邪恶。现在，“维护当事人合法权益”写入了《律师法》，6月1日起施行。“写入《律师法》是很简单的１句话，真正的认知还要过程。”。
每件事物都是有本质的规律的，这就是哲学。西方国度必有其本质规律，西方律师法，也有其体现其国度的传承。道生１，１生二，二生三，三生万物。这里就是１个结构与顺序问题。当１件事情摆出来时，解开这件事情就有主要与次要之分。主要的就是１，其后是二，为次。１个欺压良民的流氓，他请律师的责任是利益的责任还是社会道德整体的责任。那个为重为轻。
此１事，我总结出：１，我们已不是马克思主义的指导思想，因为我们立法的哲学根本已不是辩证法的矛盾学说了，而是机械的两点论了。讲究1+1了，不分主次了，只讲理论了，只要有理论，理论有逻辑，就什么都可以挑战，什么都可以批判。二，我们１个有着五千年的历史传承的民族，在打了几次败仗之后，已经给自己的民族革命了。我们已经不讲义高于利了，我们不讲君子爱财、取之道了。只要你给我钱，我就有所谓的责任了，然后我就为责任而出卖整体社会的良心，人家给你钱，你就什么都做了，这叫什么呢。三，可以看见，西方文化中的责任的来源，在利益为主的西方社会，建立了１整套基于利益至上的文化与哲学。他们不见人的主观与心灵，在乎身体皮肤的反应哲学。
我坚信中华文化之必为世界历史发展之朝流
【试论中西哲学之根本比较】相关文章：
中西哲学对“本体”问题之思考03-19
试论创新的根本03-18
中西产权理论比较的启示03-24
中西伦理文化源头比较03-28
中西“美术”概念及术语比较02-27
试论库恩哲学对SSK产生的影响03-19
试论哈贝马斯的语用哲学观03-01
试论儒家的心灵哲学国学论文11-27
试论西方哲学中的“常识”概念03-07