英汉被动结构比较分析

英汉被动结构比较分析

　　【摘 要】本文通过对英汉两种语言被动结构的几个典型方面的比较论述来分析和比较英汉被动结构。
　　【关键词】被动结构 英汉被动结构对比
　　
　　被动结构是语言表达的一种十分常见的结构,不论是在英语表达中还是在汉语表达中,被动结构都占有其一席之地。本文拟从以下几个方面对英语和汉语的被动结构进行简单的分析和比较。
　　
　　一、应用的广泛程度比较
　　
　　在英语中被动结构用的要比在汉语中广泛,尤其是在科技英语中,被动结构的使用可以说是随处可见。同一个语境,同样的含义,英语往往用被动语态表达,汉语却习惯于用主动语态,主要原因是英文考虑的重点是事情,即受动者,而汉语考虑的重点则是人,即施动者。虽然汉语中有“被”字可用来表示被动,但是在更多情况下我们并不执着于主语与谓语之间究竟有什么关系。因而一般使用主动形式。比如,我们时常说:“人不可貌相,海水不可斗量”,但我们从来不说“人不可被貌相,海水不可被斗量”,因为我们知道动作的执行者是人。而英文要说:As a person cannot be judged by his appearance , so can the sea not be measured with a bushel.
　　英语中结构被动句用得广泛,汉语中结构被动句用得少. 英语中结构被动句用得广泛主要是因为不必说出主动者、不愿说出主动者、无从说出主动者或便于连贯上下文等原因。汉语中结构被动句用得少, 是由于汉语往往将宾语提前作为说话的主题, 而在动词上暗示被动语气, 即用词汇的手段表示被动, 从而呈现为意义被动句。另外, 汉语使用结构被动句时,大多数情况下要求施动者同时出现, 否则用主动句结构。
　　
　　二、时态比较
　　
　　英语被动语态有时态的变化, 是时态清晰句, 它的时态主要体现在助动词to be 的不同变化形式中。汉语是时态模糊句, 即汉语在“被”字句中, 没有特定的时态变化形式, 它的时态关系主要靠时间副词或上下文来体现。例如:
　　我没有被邀请, 但我还是来了。
　　I wasn’t invited, but I’ve come anyway.
　　英语时态很清楚“我”是过去(wasn’t) 没被邀请的, 但“现在”我已经来了。汉语句的时态就不如英语句那样清楚了, 只能根据句义: 既然已经来了,“没被邀请”肯定发生在过去。
　　
　　三、语义含义比较
　　
　　汉语中“被”是从“承受”“、遭受”的含义演变而来,因而曾经被认为是“不幸语态”(ineffective voice) ,主要用以表达对主语而言是不如意或不希望的事, 如“被捕”、“被剥削”等。由于受西方文化的影响, 这种含义已逐渐淡化,“被”字句也可用来表达主语所希望发生的事情, 如“她被评为三好学生”。尽管如此,大多数情况下被动意义仍然不使用“被”字句, 按照汉语的习惯, 如果句中无须指出施事,主动意义与被动意义又不致发生混淆, 一般就不用结构被动句,而用当然被动句。试比较:
　　It was done. 这件事已做了。
　　It was well done. 这件事做得好。
　　It was poorly done. 这件事做得不好/ 这件事搞坏了/ 这件事被弄坏了/ 这件事给弄糟了。
　　英语中,以上三个句子都可用被动句来表达,但汉语却可以用主动式,只有第三种意义才用被动句式。与汉语相比,英语中的被动语态几乎没有情感意义上的限制,它所注重的是形式上的合乎规范。英语的主动句和被动句所表达的是对同一件事的两种看法,强调受事者,使它处于中心位置,但并不涉及说话人和当事人对整个事件的评价和受事者是否遭遇不幸。例如:
　　John ate three apples just now.
　　Those apples are eaten by John just now.
　　第一个句子侧重的是当事人的动作和状态,它是对“What happened to John just now ?”这一问题的回答“, 约翰刚吃了三个苹果”,而第二个句子的信息重点就发生了转移,它应该是对“What happened to those apples ?”这一问题的回答,询问的重点是苹果的状况,“苹果刚被约翰吃了”,只是在讲述一个客观事实,并不夹杂说话者的主观感情。

　　四、翻译上的比较
　　
　　一些英语学习者在做英汉互译时,往往认为汉语中带有“被、遭、受、由”等字的句子,应该译成相应的英文被动句;而英文的被动句则应译成汉语的被动句,但实际并非如此。英汉互译时未必都与其相应的形式来表示,这是因为中英两个民族的思维方式和表达习惯(模式) 不同。试比较下列句子:
　　Ⅰ 汉语被动句译成英语的主动句
　　① “把”、“将”句型译成英文的祈使句
　　把门关上。
　　不说The door is closed.
　　而说Close the door.
　　②“把”句型译成英文的SVO 结构
　　小王把衣服洗了。
　　不说The clothes have been washed by Xiao Wang.
　　而说Xiao Wang has washed the clothes.
　　③ “把”、“受”、“被”句型译为英文的其他主动句型
　　他应该受到责备。
　　不说He is to be blamed.
　　而说He is to blame.
　　Ⅱ 英语被动句译成汉语的主动句
　　① 英语被动句中的主语在汉语译文中做主语
　　 He was fully occupied in writing letters.
　　他被写信充分占据了。(直译)
　　他忙于写信,一点空儿也没有。(意译)
　　② 英语被动句译成汉语的无主语句
　　Nothing can be done without money.
　　没有钱就无法做事。
　　③ 英语被动句译成加主语的汉语主动句,如:“有人、大家、我们、人们??”
　　A woman was heard moaning after midnight.
　　有人听到一名女子午夜后呻吟。
　　④ 英语被动句译成汉语带“希望、据报道、据推测??”等字的无主语句
　　It’s reported that unidentified flying objects were seen over our town last night.
　　据报道,不明飞行物昨夜在我市上空出现。
　　⑤ 将英语被动句中的主语译作汉语译文中的宾语
　　He was advised by the doctor to take up golf.
　　医生建议他打高尔夫球。
　　
　　五、结论
　　
　　本文通过论述及列举实例,对英汉被动结构进行了简单的分析与对比。英语与汉语的被动结构之间既存在着相同的方面,也有着不同。作为英语学习者,只有熟悉和掌握两者的异同,才能更好地理解与掌握两种语言。
　　
　　参考文献:
　　[1]章振邦. 新编英语语法教程[M ]. 上海:上海外语教育出版社, 1983.
　　[2]唐燕玲. 英语动词被动语态初探[J]. 外语与外语教学, 2003,
　　[3]胡曙中. 英汉修辞比较研究[M]. 上海外语教育出版社,1993.
　　[4]刘重德. 英汉语比较研究[M]. 湖南科技出版社,1994.
　　[5]王福祥. 对比语言学论文集[M ]. 外语教学与研究出版社, 1992.
　　[6]陈定安. 英汉比较与翻译[M ]. 北京: 中国对外翻译出版公司, 1998.
　　[7]范晓. 汉语的句子类型[M ]. 太原: 书海出版社, 1998.
　　[8]翻译理论与翻译技巧论文集[C] . 北京:中国对外翻译出版公司,1985.

【英汉被动结构比较分析】相关文章：

分析英汉被动句的语用特征及翻译策略04-27

《挪威的森林》原型结构分析05-29

浙江产业结构的经济分析论文04-12

论四种动词类基本句型中的英汉双宾结构对比05-29

SiC衬底上SiCGe外延薄膜的结构分析05-11

我国居民人力资本投资行为比较分析05-11

现代建筑框架结构设计分析06-10

我国气压盘式制动结构性能和前景分析05-11

试论英汉翻译中的“归化”与“异化”04-15

关于中美两国证券的监管制度比较分析论文09-23