无层流II类手术室3种不同方法的空气消毒效果对比

无层流II类手术室3种不同方法的空气消毒效果对比

　　论文关键词  手术室  空气消毒   方法  效果

  　论文摘要  目的  研究无层流II类手术室空气消毒的最佳方法 方法  采用过氧乙酸喷雾法，紫外线照射，空气消毒机对接台手术间空气消毒的静态监测及效果比较，且三组均在彻底清扫手术间后开始消毒 结果 在保证接台手术合理间隔时间的前提下，三种空气消毒方法对手术室空气均有显著灭菌效果，且都小于卫生部颁布的手术室空气细菌量≤200cfu/m³ ，无学意义(P＞0.05）空气消毒机的灭菌效果最佳，细菌杀灭率＞98.87±0.64%；紫外线照射细菌杀灭率＞93.11±1.76%；过氧乙酸喷雾法杀灭率＞89.44±0.67%,但对人体呼吸道、眼睛等有很强刺激。结论  基层医院可以使用适当品牌的空气消毒机为无层流II类手术室提供有效的空气消毒,且消毒效果强于其它空气消毒方式。为降低院内感染提供了可靠的保障。

　　手术室空气消毒方法有很多种，如紫外线，臭氧，医用空气消毒机，化学剂熏蒸喷雾等等。手术室又是医院感染控制的重要部门之一，但有相当一部分基层

　　医院因为种种原因还不是层流手术间，而往往这些基层医院的急诊手术多，手术接台频率相当的高。这就给我们提出了一个课题“无层流II类手术室空气消毒的最佳方法”

　　资料与方法

　　一般资料  选择本院无层流手术间三间，两间面积均为27㎡，一间面积为30㎡,高度均为3m,保持室温22—24℃,湿度55%-70%。选择30例接台手术或者I类手术随机分为三组：紫外线（U）组, 过氧乙酸（P）组，空气消毒机（A）组。三组的手术种类和参加人数无统计学意义(P＞0.05）

　　及方法  在手术室 四角和中央设置5个采样点，与地面垂直高度1.2m,使用平板降沉采样法，将含营养琼脂直径9㎝平板置于采样处5min。采样后将平板置于37℃温箱48h，以国家制定的“消毒技术规范”进行菌落计数。即菌落数cfu/ m³ =50 000N/AT,其中N为平均每个平板的菌落数A为平板面积T暴露时间。

　　U组使用两只直管型30W紫外线灯管，辐射强度＞90uw/㎡距离地面2.5m，紧闭门窗直接照射30min

　　P组使用0.2%过氧乙酸按12—16ml/ m³计量喷雾消毒后，紧闭门窗30min

　　A组  使用肯格王空气消毒机，采用循环风紫外线空气消毒，同时紧闭门窗30min

　　结果 

　　在保证接台手术合理间隔时间的前提下，三种空气消毒方法对手术室空气均有显著灭菌效果，且都小于卫生部颁布的手术室空气细菌量≤200cfu/ m³，无统计学意义(P＞0.05）空气消毒机的灭菌效果最佳，细菌杀灭率＞98%；紫外线照射细菌杀灭率＞93%；过氧乙酸喷雾法杀灭率＞89%,但对人体呼吸道、眼睛等有很强刺激。U,P,A三组在消毒前菌落数相当，没有统计学差异 ( P>0.05)；U,P,A三组在菌落数较灭菌前减少，有显著统计学差异(P<0.01)，其中A组菌落数在消毒后30min，消毒后60min均较消毒前明显减少(P<0.01)，而且灭菌率都保持在较高水平。U,P组菌落数在消毒后较灭菌前减少(P<0.01)，在消毒后30min菌落数也有较明显的减少(P<0.01)，且灭菌率水平也较高，但不如A组；在消毒后60min菌落数较灭菌前也有减少(P<0.01)，但减少明显不如A组，灭菌率水平也不高。在消毒后30min ，消毒后60min  U,P,A三组在组间菌落数，灭菌率有差异(P<0.05)，但在消毒后60min  A组与U、P组间菌落数，灭菌率差异显著(P<0.01)，且灭菌率水平也较高。以上分析见表1及表2.

　　统计分析 

　　统计学方法:统计数据均以数据以均数±标准差（ ±S）表示，采用t,P<0.05认为有统计学意义。

　　表1  U,P,A三组消毒前后菌落数的比较（ ±S）

　　注：@:U,P,A间两两进行T检验，（P>0.05）  没有统计学差异

    　　 #：P,U 间两两进行T检验，（0.01<P<0.05 ）有统计学差异

    　　余下各数据分别在组间，组内进行T，(P<0.01),有显著学差异

　　　表2

　　结论 

　　手术室的空气洁净可以直接影响手术患者伤口的愈合，是引起医院感染的重要因素之一。而通过本研究表明三种空气消毒方法对手术室的灭菌率均＞87%.

　　紫外线消毒原理是利用适当波长的紫外线破坏微生物机体细胞中的DNA或RNA分子结构从而使生长性细胞死亡或（和）再生性细胞死亡达到杀毒灭菌效果，但其消毒为直线型不宜穿透灰尘、玻璃等易形成死角杀菌效果也受湿度、距离等影响，且随着时间的延长，细菌数也会慢慢增加，效果不理想。

　　过氧乙酸有很强的氧化作用，可以使微生物体内蛋白质氧化从而使微生物死亡。但对人体呼吸道、眼睛等有很强刺激。同时对伤口还有损害作用, [1]

　　肯格王空气消毒机是由高强度紫外线灯和过滤系统组成，它可以有效的滤除空气中的尘埃，同时吸附微生物使进入消毒器空气中的微生物杀死，特别适用于接台手术的手术间持续消毒。张影杰等[2]的研究表明空气消毒器在开启30min后及手术过程中，空气内细菌总数可保持在≤200cfu/ m³  符合国家II类标准，用于连台手术人在情况下，效果好。

　　参考文献

　　1 杨凤华，李艳红。手术室不同空气消毒方法效果比较分析[J].中国计划生育杂志，2008，1：51

　　2 张影杰，张颖丽，周丹.等.肯格王牌空气消毒机对手术室空气消毒效果评价[J ]中华医院感染杂志，2006，16（2）：185

【无层流II类手术室3种不同方法的空气消毒效果对比】相关文章：

不同护理模式应用于手术室护理中的效果比较03-21

不同的财务手段，不同的效果03-22

不同隔振系统的效果比较分析03-07

不同定位方法在口腔颌面深部间隙异物取出术中的效果比较03-14

不同卷烟机型综合运行质量对比研究03-24

次梁在PKPM中不同建模方式的对比分析03-09

接触式IC卡接口原理与不同实现方式对比03-18

不同小波函数对粗差识别效果的比较03-07

试论乔木树种整枝修剪新旧方法对比03-17