- 相关推荐
论“科学哲学”的思维逻辑与范式
【论文关键词】：科学; 本体论; 知识论; 方法论; 实证主义; 后实证主义; 结构主义 解释学; 批判理论
【论文摘要】： "科学哲学"是什么？对于这个与西方科学互相依存的科学研究典范，多数科学研究者是陌生的，但是是极为重要的。科学哲学是一种思考与范式交织运用，从事创造性学术活动的思维。西方人运用这种独特的思维理论带动科学革命的浪潮，运用科学创造发展实力，影响人类数百年之久，迄今仍方兴未艾。
中西方传统的差异造就了西方人与我们在思维方式上的不同，就中西方的比较，论述的焦点是"行为"之"善"，而论述的焦点是"知识"之"真"，两种思维方式是截然不同的。美国北卡罗来那大学教授罗森博格对科学哲学做出以下定义：哲学首先要处理的是科学尚不能回答或永远不会解答的问题，其次要处理科学为何无法回答这些问题。他也认为科学哲学长久以来为自己设定的任务就是要了解科学是什么，它如何运作，它的方法、基础和条件是什么。库恩于1962年发表的《科学革命的结构》一书指出：范式是科学哲学的基本观点，也就是研究者用来寻找意义的理念模式。而且所谓理念模式，就是研究者用范式的来从事研究问题与选择研究行动时的思维方式。这个认识问题的思维方式由以下二个核心概念所构成。
一、思维逻辑
受文化影响，西方人在从事科学研究时有其独特的思维逻辑，循"本体论－知识论或认识论－方法论"的思维逻辑按部就班的思考问题。有学者解释，西方学者在从事创造性学术研究活动时的后设思维，他们基于对世界本体的某种预设，因此提出了一些认识世界的方法，从而建构出某些独特的知识体系。这种后设思维展现在他们学术研究的成果之中，但无法在其研究成果中论述自身。然而，思维本身只是个抽象概念，所以必须将范式融入思维中从而思考研究的问题和方向。换言之，研究者的基本信念决定的任何一种研究取向或研究范式所主张的"本体论－认识论－方法论"，就构成该项研究范式的"世界观"，也就是如何去认识及累积建立该门知识。
本体论关心的是人类日常生活世界中各种现象或行为，是否存在着一种事实、永恒不变的本质。如果有，那么真实、永恒不变的本质是什么？而且，不同的范式则有明显不同的主张。所以，本体论就是科学研究的开端，研究者针对被研究的对象探讨其本质究竟是什么？建构起一个初步的概念。
有了概念，接下来就是诠释内涵。知识论关心的是研究者应该运用何种立场与态度，与被探究的对象产生互动关系，才能了解现象的真实本质。也可解释为探讨知识本质、原则和知识的来源。重点是，研究的结果和研究者的立场与态度理当一致。十六世纪文艺复兴运动发生以后，这样文化传统更发展成为笛卡儿"主∕客"对立二元论的哲学，对近代科学的发展造成极大的影响。
方法论就是要透过何种方法与策略才能发现或检证预设的问题的本质。由于科学分类的关系，凡是自然科学或科学的领域都有其严格的方法论，以作为获取知识的方法与学科发展的支撑。同样的，不同的范式对方法论选用就会有所限制。一般我们熟知如归纳法、演绎法、辩证法、实证法、解释法、批判法等。
综上所述，我们了解到"本体论－认识论－方法论"三者之间具有互为逻辑的关系。因此，一个研究者对于"方法论"的回答，必然会受到其"本体论－认识论"立场的限制，而不能随意选择任何一种方法论。反过来说，当研究者决定采用某种"方法论"时，他必须同时接受其"本体论－认识论"的预设。
[1]
二、范式
粗略的了解了科学中的思维，接下来进一步认识研究者是透过怎样的研究范式来对其研究的问题进行预设。其实，整个研究范式的发展就是一部完整的"科学史"，充分证明了论述的焦点是不断追求"知识真理"，任何一点违反理性思辨法则，都将遭受严厉和批判。二十世纪各种不同派别的范式主张就演进的时间先后，依序有下列五种范式的论点主张及主要是应用于何种科学的研究。
实证主义从十六世纪科学革命起,迄今仍然主宰着人类的科学研究活动，即时下广为自然科学所引用的实证研究。实证论者的主张是"素朴实在论"，采用实验论的立场，相信科学能够回答所有的疑问，解决所有的问题，属于"量化研究"的科学研究范式。
"后实证主义"针对"实证主义"纯科学的观念提出强烈的批判。代表人物波普尔认为："科学就是已成立事实的集合，这种通行观念是错的。科学中没有任何一滴知识是永远成立的，没有东西是不变的。"后实证论者主张"否证论"的研究范式，但是仍然保留着实证主义研究范式对客观、精确、预测及控制的重视，也认为完全的客观不可存在。属于"量化研究"的科学研究范式，但不排除使用"质化研究"方法。
人们通常把结构看成一种形式、一种架构或某种形状。其实，事物的结构和本质有极其密切的关系，两者互为条件，相互影响。结构主义不仅关注外在形式研究，更重要的是要探讨形式内在组成要素彼此间之深层结构的问题。属质量化兼具的科学研究范式。
解释学的发展受到"现象学"影响甚深，两者均是对自然科学持怀疑和批判的态度，认为自然科学的实证法则是不完全的，并没有绝对性。解释学主张，人类不可能完全了解客观的事实，必须要从生活实践中创造意义，而创造意义的过程就是解释的过程。主要的方法是用对话与辩证的方式，透过归纳、比较与对照过程获得一致性。属于质化科学研究范式，同时也奠定了科学发展的基础。
批判毫无疑问是的核心价值。从上述四种范式发展的过程中不难理解批判对知识建构的重要性，以及对科学研究理当服从理性客观的价值信念的影响。二十世纪五十年代德国"法兰克福学派"的兴起带动一股批判的浪潮。当前，以哈贝马斯的相关理论引领风骚，他以知识为基础的批判理念，对意识形态、与劳动产生的权力被滥用等社会现象批判不遗余力。尤其是他认为：避免以实践分析为主的自然科学、以及对解释为主社会科学被非理性的操控，沦为意识形态工具打手，批判科学的对人类反思、保持清醒多么的重要。
科学哲学是西方人在从事与科学研究与知识建构有关的活动时脑袋里的想法，是由范式的选用交织而成的系统化思维理论。它主要的功能在于促进各种不同科学的发展，存在有一种"互为体用"的关系。各种不同科学的发展，成为科学哲学家反思的；科学哲学的发展，又可回过头来引导科学研究的方向。科学研究中的命题只有透过科学才能解答，或者永远无法解答，对科学能回答或不能回答的问题进行哲学反思，才能使知识更加完备。
[2]
【论“科学哲学”的思维逻辑与范式】相关文章：
论和谐是孔子法哲学的范式03-25
民事审判哲学范式初论03-22
《逻辑哲学论》中的真理概念03-03
马克思新哲学的思维逻辑03-24
论科学与哲学中的信念与预设03-18
德鲁克论管理的新范式03-18
哲学的逻辑表达与逻辑的哲学分析-从概念、定义与命题理论看莱03-18
20 世纪的逻辑哲学与数学哲学研究论文05-07