大学生考试诚信问题的社会学研究
考试，是一种严格的知识水平鉴定方法。为了保证结果的公平，考场必须要求有很强的纪律约束，并且专门设有主考、监考等监督考试过程，绝对禁止任何作弊行为，否则将要承担法律和刑事责任。
摘要：近些年，大学生考试作弊事件有增无减，学生考试作弊的背后是学生的诚信问题。本文主要从社会学的角度分析影响大学生考试作弊的问题，并针对相关因素提出了防止大学生作弊的应对措施。
关键词：大学生;社会学;措施;因素;诚信考试
引言
陶行知先生曾说：“作弊不仅毁坏个人德性，而且欺师、违校章、辱国体、害子孙。作弊成风的民族就是没有希望的民族”。就目前而言，我国大学校园考试作弊的现象屡禁不止，已经逐渐成为大学校园中的顽疾。
一、诚信的基本内涵
诚信是中华民族的传统美德，“诚信文化”最早可以追溯到先秦时期的儒家思想。早期文化中的“诚”与“信”常常是单独使用，而诚信二词连用则较少。笔者认为，诚信主要分为三种含义：一是诚信是为人之本;二是诚信是良好社会环境的基础;三是诚信是治理国家的基本准则。
二、社会学视角下影响大学生考试诚信因素分析
笔者依据所调查的数据进行分析。调查样本中，男生共有554人，女生共有426人，共计980人。其中大一学生301人，大二学生291人，大三学生200人，大四学生有188人。
1、影响学生诚信考试的个体因素分析
依据调查数据不难发现，影响学生诚信考试的个体因素主要有学生的性别、年级、专业、家庭所在地、学生的政治面貌、学生的学习状况等等;本文主要研究学生性别和年级两个个体因素。
从社会学的角度分析，性别是区分男、女的基本条件，也是人类社会基本社会特征。不同的性别，其社会化过程不同，其对应的认知情况也有所不同。依据本次调查数据不难发现，大部分学生对此问题都持有肯定态度，但他们在行为上的表现却不同。在980份有效的调查问卷中，其中超过70%的学生同意诚信在考试中很重要;而谈到因为考试作弊取消学位一事时，有48%的男生对此不赞成，而女生只有44%的人不赞成;此外，从调查中还发现男生更容易出现考试作弊的现象;而考试作弊被发现后，女生较男生相比更容易做出深刻检讨。
学生的年级也是影响学生诚信考试的个体因素。依据调查数据，“诚信考试是关乎一个人思想品德的大事”这一说法，大一、大二、大三、大四学生对此表示不同意的比例分别为：10、2%、13、6%、18、1%、12、1%。大一、大二、大三时考试比较频繁的年级，其对考试作弊深恶痛绝的人越来越少，部分学生认为考试作弊是可以理解的。
2、影响学生诚信考试的家庭因素
家庭是青少年成长、学习、生活的摇篮，学生家庭很大程度上影响着学生的一言一行。家长是学生的启蒙父母，学生的发展之路大部分取决于父母，如果父母能够很好的引领学生，那学生就会效仿父母的行为，树立正确的人生观和价值观。但在现实生活中，很多父母就不讲诚信或者经常说谎，这直接影响学生的发展，尤其对学考试的影响则更加直观。
3、影响学生诚信考试的学校因素
大学是学生离开家庭，进入社会的过渡阶段，大学对学生有着更为直接的指导意义。此外，学校是一个有着完备规章制度的组织机构，它有一系列科学、合理的学生准则，换句话说，学校更像是一个小型社会。因此，笔者从社会学角度分析，学校因素也是影响学生诚信考试的重要因素。在调查中发现，监考力度较严格的考场，学生的作弊行为较少;学校是否重视诚信考试，也是影响学生诚信考试的因素;此外，在一个班级中，作弊的人数较多，也会影响学生诚信考试。
4、影响学生诚信考试的社会因素
就目前而言，我国处在社会主义市场经济快速发展阶段，结合我国的人口情况和基本国情来看，社会还处在转型和激烈的'竞争期间;加之，国外文化的融入，我国的个人主义、拜金主义以及功利主义等多种不良风气日益凸显，这些不健康的风气会对大学生诚信造成不良影响。
近些年，社会中不良的诚信问题屡见不鲜，例如：经济活动中的造假、制假;政治活动中假公济私、欺上瞒下;人际活动中言而无信、急功近利等不良风气已经蒙蔽了大学生的双眼;由于大学生的人生观和世界观并不牢固，很容易被这种不良导向所毒害。
三、防止大学生作弊的相关措施
1、加强在校师生诚信教育
从社会学角度分析，学生作弊的根本原因还是学生的个体因素。家庭是学生成长的摇篮，家长是学生的启蒙老师。学校也是一个重要的教育场所，教师对学生的影响也是十分重要的，俗话说：“师者，传道、授业、解惑也”，教师必须要树立起自身的责任感，重视学生的诚信教育。笔者认为，学校应该定期开展诚信教育讲座，安排教师和学生共同参加，不断帮助教师纠正不良风气，帮助学生树立正确的人生观和价值观;此外，还可以通过艺术表演等多种有趣的活动，宣传诚信考试、诚信做人的重要性;对学校中讲诚信、树新风的典型学生给予全校表扬，以此鼓励学生讲诚信。
2、完善现有考核制度
笔者认为，现有的大学考试制度应不断完善，不应该以最后的考试判断学生的学习成果，要实行多种考试评价制度。例如：将学生的出勤情况、听课状态以及平时作业的完成情况等等纳入学生的总成绩考核中，淡化期末考试的分数比重，从多方面考察学生综合素质和专业能力。
3、以学生为本，为学生提供多方面的帮助
学生是学校的主体，各个高校应以学生为本，为学生提供更科学、专业的学习、生活服务和支持。例如：对于学习兴趣不足、学习成绩差的学生，校方可以派出专职教师对此类学生进行辅导，让学生感受到自己并没有被忽视，激发学生的学习兴趣;同时，在进行心理辅导的同时，也要对此类学生进行学习方法等方面辅导。
四、结语
总而言之，大学生诚信考试已经成为了社会舆论关注的问题，如果大学生在考试中诚信出了问题，会给社会造成不良的导向，也会影响考试的公信力。本文从社会学的多个方面研究了大学生影响大学生诚信考试的相关因素，并阐述了相关的应对措施。但要从根本上杜绝此类问题，还需要全国的大学师生共同努力，共同创造良好的社会环境。
参考文献：
[1]赵奕.中美大学学术诚信教育比较研究[J].图书馆工作研究，2010 (5)：11-13.
[2]王娜娜.张德强.迷茫与出路：社会学视角下大学生考试作弊实例探析[J].现代教育科学，2015(1)：39-42.
[3]蔡永茂.浅析大学生考试作弊与高校诚信教育[J].文教资料， 2010，5上旬刊.
【大学生考试诚信问题的社会学研究】相关文章：