医学SCI论文格式规范

时间：2022-11-14 01:22:42 论文格式我要投稿

相关推荐

医学SCI论文格式规范

　　论文格式就是对论文写作这一交流工具的一种标准化设置与要求，下面是小编搜集整理的医学SCI论文格式规范，供大家阅读参考。

医学SCI论文格式规范

　　标题

　　好的标题的特点：

　　①尽可能多提供相关信息，但简明扼要

　　②使用引人注意的关键词，并放在前面

　　【关键词提前的方法：冒号:、短线-】

　　③一个核心名词+多个名词，陈述句，疑问句

　　【陈述句(如Acontribute to B)，比模糊的开头(如the effects of)好】

　　【不能简单回答时，可以用疑问句写标题】

　　④避免使用模棱两可的词

　　【如三个名词凑一起就有歧义，可以插入介词避免歧义】

　　【名词作定语时一律用单数】

　　关键词(Key word)

　　预测读者会搜索什么词，作为关键词

　　引言(Introduction)

　　1.好的引言需要有5个“层次”：

　　①研究领域的大背景，说明其中心思想和重要性

　　【现在时或现在完成时→表述总是正确的信息或已经发现的事实】

　　【从宽泛的总体研究引入某一分支，再引入到作者的特定主题，以此调动读者注意力】

　　②具体描述已有的研究成果的各个方面，铺垫已知信息

　　【此部分需大量引用参考文献】

　　③指出进一步研究的重要性，当前需要填补哪些空白

　　【先是一个宽泛的研究空白，再到具体的研究空白】

　　【开始第三层次的信号词：however，remain a major challenge，rarely，not well understood，presently unclear，little information，few studies，needs further investigation】

　　④指出研究目的，或概述本研究的内容、发现

　　【告诉读者可以期望读到什么，让其继续读下去，句型模板见下】

　　⑤此研究的价值(非必需)

　　2.第四层次的句型模板：

　　①Theexperiments reported here were designed [N] to assess the use of [N] to [V],and [N] to obtain quantitative estimates of [N].

　　②In thisstudy, we have identified [N]. We show that [N] is [N], expressed in [N] at theonset of [N], and is localized to [N].

　　③In thisstudy we used [N] as a study system to better understand the effects of [N]. Ina [形容词] experiment, we manipulated操作 both [N] and [N] in order to examine how these factors [副词] influence [N] in the short term. We supplement the experimentalresults with [N], which we use to examine how different [N] influence [N] inthe longer term.

　　3.引言部分的书写步骤：4→3→1→2

　　方法(Methods)

　　1.一些杂志(如CNS)方法部分只作简要概述，全部细节仅公布于网站上

　　2.公开发表过的方法引用即可，不需要详细说明，修改的步骤才需要重点提及。若已发表的方法不在英文杂志上，仍要详细描述实验方法并引用。任何新方法均需详细描述

　　3.如何加强方法与结果间的联系：

　　①方法和结果部分用同样的副标题

　　②方法部分段首句指明操作的目的

　　结果(Results)

　　1.只选最有用的信息，此外都放到补充资料里

　　2.禁止任何评述，不与其他研究作比较，不要有建议性的解释说明

　　3.应包含：强调重要结果，确定每个图表的位置，对结果进行解释(但不讨论)

　　4.如何定位图表：

　　①The result(Figure 2) revealed ……【过去时】

　　②Figure 2shows that……【现在时】

　　讨论(Discussion)

　　1.讨论要和标题建立密切的关系，强调结果中的关键要点

　　2.讨论要和引言建立密切的关系，尤其是研究空白的相关证据，以及研究目的、主要研究内容。确保讨论中的重要话题，在引言中也有，但不要大量重复引言

　　3.讨论应包含哪些内容：

　　①简要综述：研究的主要目的/假说对应的参考文献

　　②概括地写出研究发现是否支持原始假说

　　③解释研究发现，进一步思考

　　④研究的限制(内涵→外延)，研究的不足之处

　　⑤进一步研究的建议，或实际应用

　　4.表述主张的强烈程度：主句动词词汇、时态，从句时态

　　主句和从句现在时、demonstrate、indicate比较强势，表示确信无疑

　　从句将来时表示强势的预测结果

　　appear、suggest、may比较弱势，表示确定性不高

　　关于图/表

　　1.图、表必须“独立呈现”，即读者不需翻阅正文就可理解图表中的数据，所有信息呈现在图表、图例/表头、脚注、Figure legend中;同理，结果部分不要重复图表中的结果

　　2.参考目标杂志近期的图表格式

　　3.文章中所有图、表的风格要一致

　　4.画图时需考虑：哪个变量要加粗或突出显示，想强调差异性还是相似性，最合适的坐标范围、刻度间隔

　　5.雷达图：对于不能直接比较的类目也许有用

　　6.好图的特征：长宽比3:2，内容少时画边框，线条/条/柱多时不画边框

　　7.丑图的特征：类型错误，重复展示正文出现过的数据，重要信息被淹没，线条符号杂乱无章，坐标轴无描述，滥用缩写，包含了本不重要的具体数值，数据分类不清楚

　　8.折线图中若有ⅠⅡⅢⅣ组数据，Ⅲ、Ⅳ相关性更强，可以Ⅰ○Ⅱ△Ⅲ□Ⅳ■(同样的形状，不同的虚实)

　　9.若图例很难插入或插入后很难看就写在Figure legend里

　　10.Figure/Table legend应包含内容：图表中结果的详情、模型、补充说明，图对论文的贡献，单位、统计符号的说明

　　11.表格本身不能杂乱无章，缩写在表头或Table legend中说明

　　12.不好的表的特征：

　　①标题过于简单(应“描写”而非“叙述”)，包含冗余数据(对论文无贡献或众所周知的常量)

　　②包含不显著的数字或混淆精确度的数字(计算得出的数字精确度比原始数据还高)

　　③遗漏必要的数据(在正文中出现也可)

　　④没有正确排列以突显重要结果

　　⑤数据未分类以强调要素之间的联系

　　13.表格的数据排序：可以以某一列数值来升序/降序排列，作者个人的样本编号可以进行调整

　　14.图、表各自的优势：

　　①表：记录数据、解释计算过程、数据的具体数值和精确度、允许多重方向及不同因素的比较

　　②图：显示整体趋势、直观表达实验结果、少数几个因素间作比较

　　关于写作和语言

　　1.逻辑关系编排(如何像Native Speaker一样思维)

　　①主题句当先!用标题、副标题、前言吸引读者，每一段的首句都作为主题句!

　　【主题句可以点明该段的要点、目的，也可以联系上下文】

　　②先总体，再细节

　　③把已知信息放在新信息之前(否则难于理解)

　　【让新信息句子中的与已知信息句子中共有的词语提前出现】

　　④用下一句的前7~9个单词建立与前一个句子的联系(哪怕变换语态)

　　⑤前7~9个单词包含主语和动词(哪怕变换语态，避免头重脚轻)

　　2.传统论文写作格式缩写为为AIMRaD格式(摘要、引言、方法、结果、讨论);非标准论文，如研究简报/笔记、通讯，实际上也要以AIMRaD格式写

　　3.关于被动语态：很多作者不愿意用we做主语，其实we可以大量应用。通常实验步骤都用被动语句(是谁做的并不重要)

　　4.主动/被动语态的选择主要是为避免“头重脚轻”，主语(动词前边)一定要尽量短

　　5.关于时态：

　　①描述已经完成的研究用过去时，如做过什么，发现了什么

　　②现在时用于“真理性”的描述，或描述的情形总是存在

　　③评述性的句子常用情态动词may(不是might)、could

　　6.常见语言错误：名词单复数、动词主谓一致(第三人称主语现在时)、动词后的介词、冠词、情态动词选择、时态

　　7.句型模板：重复使用同一领域论文中的语言，把句子中的名词短语去掉，剩下的结构即为句型模板;建议每篇论文阅读后花10分钟总结句型模板

　　8.如何确定正确的语言搭配：

　　①在“谷歌学术”中搜索搭配是否有人用过，搜索条数，可用于检测名词短语、名词/动词后的介词等

　　②ConcApp软件构建自己的论文集，自己导入论文，从中查询有无某个词的用法

　　9.冠词的用法：

　　①可数名词：复数、a/an+单数表示泛指

　　②不可数名词：不加冠词表示泛指

　　③定冠词：表示特指，独一无二的事物要加定冠词

　　10.定语从句：

　　①非限制性定语从句：只能用which，从句前后都有逗号

　　②限制性定语从句：美国只用that，英国用that、which皆可

　　关于引用

　　1.引文的作者应该怎么写：

　　①信息突显：……. (Smithet al. 2000)，或仅有一个数字标号

　　②作者突显：

　　As Smith (2000)pointed out, ……【同意其观点】

　　Smith argued that……However, Jones et al (2004) found that……【不同意其观点】

　　…… by Smithet al. (1985)

　　③弱作者突显：

　　Several authors have reportedthat…… (Smith 2000, Wilson 2003). For example,Smith highlighted……【用authors指代】

　　2.查不到原始文献，如何转引：

　　…… (Smith1962, cited in Jones 2002)

　　但参考文献列表只出现Jones2002

　　3.不完整的引用会失去审稿人的信任，有效而广泛的引用会给审稿人留下好印象

　　4.极少使用引号直接引用，因此需转述，而非逐字照抄。句型模板：

　　[作者], using [N], have shown that [N] enabled [N] to be estimated under[形容词] conditions, but they indicated that the techniquewas not adaptable to all [N], particularly [N].

　　关于投稿和发表

　　1.查发表周期的窍门：找论文中的手稿日期、接受日期、发表日期

　　2.选杂志标准：在同行都看的杂志发表、目标杂志近期是否发过相关课题、出版周期

　　3.写好后重点检查哪些地方：

　　①打印出来，逐条修改

　　②每段是否有主题句

　　③拼写、标点、时态、语态(头重脚轻)、定冠词

　　④斜体字：et al、物种名称、异质性I2

　　⑤图、表、参考文献是否都有对应位置

　　4.Cover letter应该写什么：

　　①此文章适合该杂志发表

　　②陈述手稿标题、作者名字

　　③研究是新颖的、原创的

　　④强调研究的创新点、特点(具体)

　　⑤解释编辑可能的疑问：如篇幅长、有照片

　　⑥希望论文的陈述是令人满意的

　　⑦期望得到审稿人的意见!

　　We await your response andthe comments of reviewers.

　　5.审稿人评价论文从如下角度：

　　①新吗?有重要意义吗?

　　②合适发表在次杂志?

　　③组织编排方式可以吗?

　　④方法、结果符合科学规范吗?

　　⑤文章字数合适吗?

　　⑥图、表都是必须的吗?Figurelegend、图例(图片里的说明)、表头写得怎么样?

　　⑦标题、摘要是否清楚表述了论文内容?

　　⑧参考文献新吗?有对参考文献断章取义吗?杂志缩写对不对?

　　⑨总体评价：优秀、好、不足?

　　6.回复审稿人的原则：

　　①无损文章主题的前提下，解决意见来顺应审稿人

　　②向编辑说明：已经做了能够做的每一件事

　　③尽快回复，务必附上“说明信”

　　7.被拒理由及应对策略：

　　①不符合杂志领域：改投其他杂志

　　②有明确的科学瑕疵：修改手稿，尝试发表最好的部分

　　③语言或结构不好：修改语言、结构，重投或改投

　　④高等级杂志必须拒绝一部分，即使审稿人持正面意见：看编辑是否鼓励修改后重投

　　⑤审稿人不喜欢或编辑误解审稿人意见：向编辑argue(难成功，除非审稿人或编辑的判断存在重大错误)，在信中对任何误解、审稿人赞同的意见和对手稿的改进作出注解

　　8.如何面对审稿人的审稿意见：

　　①不要被审稿人激怒，可能是自己表达能力匮乏

　　②像阅读理解一样确认审稿人想让我们做什么

　　③强调哪些意见是较难回答或不清楚问什么

　　④不立即回复，想两天可能就懂了

　　⑤像编辑说明自己做的每一项改变

　　9.如何回复审稿人的审稿意见：

　　①研究目标不清晰：重写目标，确保其与实验结果一致，讨论部分提及这些目标

　　②基于的前提是受质疑的：引言部分确保自己说明了理论的多样性，证明自己试验了这些结论中的一个。若挑战公开认知，需利用事实来解释理论，应用探究这个理论的文献，利用主题句等分级展开逻辑说明

　　③实验设计、方法有问题：阐述这样设计的优点，参考以前发表过的文章的例子并引用，补充更多实验设计或方法的信息

　　④要求提供附加数据：提供补充数据，若不能提供，也要做小范围修改，给编辑进行情况说明

　　⑤删除一些信息或讨论：果断删除，或向编辑说明保留这些信息的原因

　　⑥结论错误，无说服力：重新评估，修改标题、引言;若参考文献充分支持结论，给编辑做一个情况说明;确保所有陈述是合理的，语言的强度是适当的;说明结论的外延

　　⑦负面意见不具体(如设计不周、写得不好、条理不清)：重写并向编辑说明每一处修改，必要时修改语言

　　10.回复编辑和审稿人的信应包含哪些内容：

　　①列出每一项修改

　　②表明同样修改了一些小错误(如语言)

　　③指出审稿人赞同的意见，以及审稿人之间的分歧之处

　　④若审稿人意见确实不正确，极力为自己辩护，并引用文献

　　⑤表明你相信此研究很重要，它现在可以被接受

【医学SCI论文格式规范】相关文章：

sci医学论文修改发表有什么原则?02-06

工程硕士论文格式规范例05-05

硕士学位毕业论文格式与基本规范10-28