电力工程项目经济评价方式误区分析论文

时间：2024-06-21 06:13:26 经济学我要投稿

电力工程项目经济评价方式误区分析论文

　　摘要：主要研究现阶段电力工程常用的经济评价方法，主要针对“再投资学说”、“计量复杂程度及解的存在性和唯一性”这两大误区进行探究，分析这两大认识误区在电力工程项目经济评价方面存在的弊端。关键词：电力工程；经济评价；评价方法；误区

电力工程项目经济评价方式误区分析论文

　　关键词：电力工程；经济评价；评价方法；误区

　　引言

　　电力工程项目涉及内容广泛，工程量巨大，需要大量的资金、人力和物力的投入，因此，电力工程项目开展前后，需要对电力工程进行经济评价，用于衡量电力工程项目带来的经济收益。现阶段，对于电力工程项目的经济性评价主要将工程项目的内部收益率作为主要的评价指标。通过对工程项目内部收益率的计算，可以反映出电力工程项目可以带来的最大收益，对于电力工程的质量以及经济效益提升都有着重要影响[1]。内部收益率通常受到现金流的影响，可以准确地反映出电力工程项目所具备的盈利能力，所以被广泛地用于电力工程项目的经济评价，但是在实际计算过程中，由于内部收益率有着较为复杂和繁琐的计量过程，难以适用于一些特殊的工程项目，因此，人们考虑计算外部收益率，以此来替代内部收益率，正是由于这种想法的存在，使得电力工程项目经济评价步入误区。最为常见的经济评价方法误区有“再投资学说”“计量复杂程度及解的存在性和唯一性”。本文主要针对这两大误区进行分析和探究，分析这两大误区在电力工程项目经济评价方面存在的弊端。

　　1“再投资学说”存在的误区

　　现阶段，电力工程项目经济评价中“再投资学说”存在，许多经济学家认为，对电力工程项目进行经济评价，可以使用计算外部收益率的方法，代替内部收益率的计算，将外部收益率作为衡量电力工程项目的经济指标[2]。这便是电力工程项目经济评价方法的首要误区。传统的经济学观点认为，在使用内部收益率作为电力工程经济评价方法时，其中涉及到的“再投资学说”，不能满足客观实际的要求。电力工程项目经济评价中出现的“再投资学说”意思是指，由于电力工程是一项动态的建设过程，其中涉及到的工程项目投资资金，同样属于动态的，也就是对于电力工程项目而言，每一期的工程项目获得的投资收益，都可以用于下一期工程项目的投资，这就形成了再投资，产生的投资利率可以计为工程的内部收益率，电力工程多次再投资，即可实现工程项目投资的不断增值。然而，电力工程项目在实际的施工过程中，工程完成之后，获得的投资收益或者现金流，难以投入到原有的电力工程项目中，无法实现再投资的过程，也就是说，每一期工程项目的投资收益不能计入到工程项目的收益率之中。产生这种情况的原因在于资金收益方面，每年电力工程获得收益，相较于初始的投资资金要存在较大差距，获得的收益在后期工程的使用时间短暂，这种再投资的方式无法获得较高的经济效益，而且还可能出现收益率要低于基准收益率的情况。此外，存在部分经济学者认为可以将基准折现率作为再投资利率，在电力工程的实际投资中，将社会利润率、投资报酬率等因素综合考虑，计算出收益率，这样更贴近于实际，并将此部分收益作为外部收益率。这种想法的误区在于，基准折现率并不是依靠科学严谨的方法计算出来，而是通过市场分析、考察，结合投资部门的决策，最终形成的一些参数，可以说基准折现率存在许多的主观因素，容易受到客观因素影响，进而影响到外部收益率的准确性[3]。因此，“再投资学说”的存在对于电力工程项目的经济评价而言是一种误区，需要相关人员给予高度重视。

　　2“计算复杂程度及解的存在性和唯一性”存在的误区

　　电力工程项目采用内部收益率进行经济评价经营与管理时，必须经过严格谨慎和科学的计算。在计算内部收益率时，计算过程涉及高阶方程，计算时，每个计算步骤都需要精确计算，尤其是折现率的计算，人们需要计算出净现金现值和等于0的折现率，通常是无法通过一次性计算得出，而是需要在不断的计算过程中逐步缩小计算范围，最终获得折现率[4]。不仅计算起来十分繁琐和复杂，而且还经常会出现一些无解或者存在多个解的情况，这就导致内部收益率的计算，难以精准地反应工程真实的经济情况，人们经常会弄不清哪个才是真实无误的内部收益率。这时候，人们就会陷入“计算复杂程度及解的存在性和唯一性”的误区[5]：同外部收益率相比较，内部收益率计算过于复杂，而且容易出现无解或者多解的情况；如果采用外部收益率进行计算，则可以获得一个唯一的计算值，将其作为工程项目的经济评价指标。在实际的电力工程项目经济评价过程中，对外部投资率计算时，如果电力工程采用多次分期分批的等额投资，这样工程项目外部收益率的计算其中涉及到现金流量计算相对简单；如果计算中遇到高阶方程，那么利用高阶方程计算则会出现无解或者多解的情况[6]。如果电力工程项目采用多次分期分批不等额的投资方式，在进行现金流量的计算时，复杂程度就比较高，受到高阶方程的计算影响，同样会出现无解或者不是唯一解的情况。可以看出，在电力工程项目经济评价中，计算外部收益率时，无论工程是多次分期等额投资还是不等额投资，都会在计算外部收益率时，使用到高阶方程，不仅使现金流量的计算变得更加复杂，还会导致最终计算结果出现无解亦或者多个解的情况。

　　3结语

　　电力工程项目经济评价是指采用经济指标评价的方式，衡量电力工程项目的经济效益。通常情况下，内部收益率是较为常用的经济指标评价方式，但是由于内部收益率在计算过程中过于复杂和繁琐，计算难度较大。这时候，人们往往陷入两个误区，那就是“再投资学说”和“计算复杂程度及解的存在性和唯一性”。“再投资学说”的学者，认为可以计算工程项目的外部收益率用于代替工程项目内部收益率，将外部收益率作为评价工程经济性的指标[7]。“计算复杂程度及解的存在性和唯一性”误区的出现，主要由于计算内部收益率时，使用高阶方式的计算方式，容易出现无解或者多个解的情况，部分学者会倾向采用外部收益率的计算方式。两种误区是评价电力工程项目经济指标的主要误区，在进行内部收益率计算时，应该避免进入这两种误区，同时对内部收益率的计算方法进行改进，保证电力工程项目经济评价结果的准确性。

　　参考文献

　　[1]程鸿群，张密.电力工程项目经济评价方法误区辨析[J].武汉大学学报（工学版），2015（1）：307-312.

　　[2]冯飞.电力工程项目经济评价方法误区辨析[J].科技与企业，2016（5）：26.

　　[3]林智敏.基于全寿命周期的隔震建筑经济性评价研究[D].哈尔滨：东北林业大学，2013.

　　[4]袁素勤，杨克君.浅谈水利水电工程经济评价方法[J].吉林水利，2014（8）：43-45.

　　[5]王菁.水利水电工程经济评价方法分析[J].现代工业经济和信息化，2018（3）：81-82.

　　[6]杨谦明.浅谈建筑工程项目经济评价方法[J].致富时代，2011（7）：53.

　　[7]尹引.城市电网改造工程项目经济评价方法研究[D].广州：华南理工大学，2007.

【电力工程项目经济评价方式误区分析论文】相关文章：

电力工程项目管理存在的问题及优化措施分析论文03-02

电力营销管理分析及设计论文02-26

电力技术中电力节能技术应用分析论文03-16