城市与农村儿童铅暴露的比较分析
【摘要】目的 探讨本地区3—6岁儿童铅暴露的差别。方法 回顾性分析2010年全年的血铅分析结果，城市组1800人，农村组1407人。结果 城市组1800人中血铅浓度的均值为68ug/L。农村组1407人中血铅浓度的均值为57ug/L。城市组1800人中有150人铅的浓度大于100ug/L.农村组的1407人中74人铅的浓度大于100ug/L。结论 城市儿童的铅含量的均值与农村儿童相比有显著性差异。P<0.05.铅中毒的百分比其城市也大于农村儿童。【关键词】城市 农村 血铅浓度
众所周知，铅对机体无任何生理功能，是一种以神经毒性为主的有毒重金属元素。铅及其化合物主要以粉尘，烟或蒸汽形式存在空气中，经呼吸道，消化道进入人体[1]铅中毒是影响儿童健康成长的重要原因之一，而血铅的含量正是反映儿童铅暴露的状况。[2]为了解本地区3—6岁儿童城市与农村铅暴露的差别。笔者对本院2010年3—6岁儿童3207人进行了回顾性分析和统计。
1 资料与方法
1.1标本来源
2010元月至12月来本院就诊3—6岁儿童。
1.2方法
取就诊儿童末稍全血40ul加入到北京博晖提供的专用管中。
1.3质量控制
质控液由北京博晖提供的高，中，低三种不同的质控液浓度。对血铅浓度大于100ugL的病人连续三次测定取均值，若三次的离散度较高则重取标本复查。
1.4统计学方法
采用SPSS软件，以P<0.05为差异有统计学意义
2 结果
2.1城市组1800人的分布及各年龄段间的血铅浓度(见表1)
表1 城市组1800人的分布及均值
年龄(岁) N 血铅浓度均值（ug/L
3～ 580 64
4～ 618 67
5-6 602 73
2.2农村组1400人的分布及各年龄段间的血铅浓度(见表2)
表2农村组1400人的分布及均值
年龄（岁） N 血铅浓度均值（ug/L
3～ 450 53
4～ 468 58
5-6 489 60
3.3两组铅中毒的比较[以血铅浓度大于100ug/L为铅中毒(见表3)
3 讨论
3.1 从上面3个表可知城市组3—6岁儿童与农村组相比。铅中毒的百分比两组差异有统计学意义P<0.05.3—6岁年龄段间差异无显著性P>0.05。
3.2 无论是城市或农村组其血铅浓度的均值均明显低于前几年，原因是社会以及家庭对儿童铅中毒有了更深的认识，同时医院的保健工作加大了力度[3],使儿童铅暴露的状况有所改善。
3.3 城市组高与家村组的原因可能与城市近年来汽车增多有关，汽车尾气是城市空气铅污染最主要的污染源。同时随着人们居住环境的改善来自家庭装修装饰材料的污染也是铅污染的主要污染源之一[4]。
3.4 城市儿童铅暴露的另一原因可能与玩具有关。城市的儿童父母在玩具上投入大，加上有些玩具铅超标，若卫生习惯不好铅随食物进入体内。总之要改善学前儿童铅暴露状况需要社会，家庭，保健医生大家的共同努力。
参 考 文 献
[1]吕昌银，空气理化检验.北京：人民卫生出版社，2006.7.
[2]沈晓明.儿童铅中毒[M].北京人民卫生出版社，1996.
[3]钱莹莹等，儿童铅污染防治郊果分析[J].中国妇幼保健杂志.2007,22,[4]481-482.
[4]曾正英，1253例儿童血铅水平调查分析[J]检验医学与临床.2007.4[10]:1015.
【城市与农村儿童铅暴露的比较分析】相关文章：
对农村留守儿童教育问题的分析论文12-25
燃煤过程中铬铅去向分析论文03-09
分析园林城市与城市设计03-27
英汉被动结构比较分析论文03-11
中日市场营销比较分析03-29
城市绿化在城市发展中的作用分析01-17
我国常用股权激励方式比较分析12-11
浅谈高职的 ESP 课程开发比较分析03-27
城市社区组织结构分析探索03-05
- 相关推荐