大学新生自我和谐与应对方式及其相互关系

时间：2022-11-21 07:38:44 论文范文我要投稿

相关推荐

大学新生自我和谐与应对方式及其相互关系

作者：牛荣华姜桂兰张新柏李莹

【摘要】目的了解大学新生的应对方式、自我和谐及其相互关系，为心理健康教育提供参考。方法采用自我和谐量表和应对方式量表，对609名大学新生进行问卷调查。结果自我与经验的不和谐分量表得分男生显著高于女生（t=2.095,P<0.05）,综合专业（文、理、工、商科）学生显著高于音乐专业（t=2.242，P<0.05）；自我的灵活性得分综合专业显著低于美术专业（t=-2.228，P<0.05）。男生比女生、综合专业比音乐和美术专业学生较少采用积极的应对方式。解决问题和求助与自我的灵活性呈正相关（r=0.33、0.11，P<0.01），与自我和谐总分、自我与经验的不和谐性、自我的刻板性呈负相关（r=-0.30～-0.20，P<0.01）。而合理化、幻想、自责、退避因子与自我的灵活性呈负相关（r=-0.18～-0.14,P<0.01），与自我和谐总分、自我与经验的不和谐性、自我的刻板性呈正相关（r=0.24～0.48,P<0.01）。结论促进大学生自我和谐，有针对性地引导采取积极的应付方式，提高心理健康水平，应从新生开始。
【关键词】自我心理学；自我评价（心理学）；适应,心理学；学生
　　［ABSTRACT］ Objective To understand the coping style and self?harmony in entrants and provide a reference for psychological health education. Methods Questionnaires of CSS and SCCS were distributed to 609 entrants. Results Male students received prominently higher scores than female students did (t=2.095,P<0.05). Students of comprehensive majors (majors of arts, sciences, engineering, and business) got significantly higher marks than those major in music (t=2.242,P<0.05). For self?flexibility, students of comprehensive majors received distinctly lower marks than those major in art (t=-2.228,P<0.05). Compared to female students and students major in music and art, male students and students of comprehensive majors were less prone to use active coping style. Solving problem and asking for help showed a positive correlation with self?flexibility (r=0.33,0.11;P<0.01), while a negative correlation with a total score of self?consistency, non?consistency of self and experience and self?stiffness were noticed (r=-0.30--0.20,P<0.01). However, factors of idealization, illusion, self?blame and retreat showed a negative correlation with self?flexibility (r=-0.18--0.14,P<0.01), and a positive correlation with a total score of self?consistency, non?consistency of self and experience and self?stiffness (r=0.2-0.48,P<0.01). Conclusion For promotion of self?harmony, aiming at proactive coping modality, and raising the level of mental health in undergraduates, all of these tasks should be started from newly enrolled students.
    ［KEY WORDS］ ego psychology; self?assessment (psychology); adaptation, psychological; students　　
    大学生是国家的后备人才，其心理健康的程度直接关系到人才的质量。而自我和谐是评价心理健康的重要指标之一。在现实情境中，个体为了维持其自我和谐会采取各种防御反应和应对方式[1]。同时，应对方式又反过来影响着其自我和谐[2]。大学生正处于青年期，是内在统一性和自我和谐形成的关键时期，同时又面临着诸多压力，因此探讨大学新生在应激性情况下的应对方式和自我和谐状态以及其相互关系，对于积极地引导大学生平衡二者的关系，有针对性地进行心理健康教育，具有重要参考价值。本文采用自我和谐量表和应对方式量表对609名大学新生进行问卷调查，现将结果报告如下。
　　1 对象与方法
　　1.1 调查对象
    2008年12月，选择青岛某综合大学新生为调查对象。遵照整群抽样的原则，以班级为单位抽取不同专业的学生609名，男322名，女287名；音乐专业130名，美术专业225名，综合专业（文、理、工、商科）254名。生源地：城市207名，乡镇94名，农村308名。
　　1.2 调查方法
    采用王登峰根据ROGERS有关自我和谐概念的阐述而编制的《自我和谐量表》和肖计划等改编的《应对方式问卷》[3]。自我和谐量表共有35个项目，采用5级计分制，包括自我与经验的不和谐、自我的灵活性、自我的刻板性3个分量表。应对方式问卷由62个题目组成，包括解决问题、自责、求助、幻想、退避、合理化6个因子，在6个因子基础上又分为成熟型、不成熟型和混合型3种：成熟型包括解决问题、求助，不成熟型包括自责、幻想、退避，合理化为混合型应对方式。由专业人员组织及宣读书面指导语并指导进行集体施测。采用无记名方式填写问卷，现场全部收回。发放问卷625份，收回609份，有效回收率97.4%。
　　1.3 统计学处理
    应用SPSS 11.5及PPMS 1.5[4]统计学软件进行数据处理，数据间比较采用t检验，相关性采用偏相关分析和逐步回归分析方法。
　　2 结果
　　2.1 不同性别、专业、生源地的大学生自我和谐量表得分比较
    自我和谐量表的自我与经验的不和谐分量表得分男生为（43.55±9.76）分，明显高于女生（41.94±9.11）分，差异有显著性（t=2.095,P<0.05）；其余分量表得分及自我和谐量表总分差异无显著性。自我与经验的不和谐分量表得分综合专业（43.64±9.31）高于音乐专业（41.35±9.45），差异有显著意义（t=2.242,P<0.05）；而自我的灵活性分量表得分综合专业（47.09±7.20）低于美术专业（48.39±5.33），差异有显著性（t=-2.228,P<0.05）。其余不同专业学生之间得分差异无统计学意义。不同生源地的大学生和谐量表的分量表得分差异无显著性（P＞0.05）。
　　2.2 不同性别、专业、生源地大学生的应对方式各因子分比较
    求助因子分男生（0.57±0.23）低于女生（0.67±0.21），差异有显著性（t=-5.566,P<0.01）；合理化因子分男生（0.36±0.15）高于女生（0.32±0.13）差异有显著性（t=3.276,P<0.01），自责因子分男生（0.26±0.21）高于女生（0.23±0.20），差异有统计学意义（t=2.319,P<0.05）。解决问题因子分综合专业（0.78±0.18）明显低于美术专业（0.85±0.15）（t=-4.830,P<0.01）；求助因子分综合专业（0.58±0.23）明显低于音乐专业（0.68±0.23）（t=-4.280,P<0.05）及美术专业（0.63±0.21）（t=-2.350，P<0.05）。不同生源地的大学生的求助因子分比较，城市（0.65±0.23）显著高于农村（0.60±0.23）（t=2.830，P<0.01），应对方式其他因子得分城市、农村差异无显著性（P＞0.05）。应对方式各因子之间的相关分析结果显示，解决问题和求助因子与合理化、自责、退避、幻想呈负相关（r=-0.32～-0.09,P<0.01、0.05）。见表1。表1 应对方式各因子之间的相关性(略）
　　2.3 控制性别、专业、生源地等因素自我和谐与应对方式的偏相关分析
    解决问题和求助与自我的灵活性呈正相关（r=0.33、0.11，P<0.01），和自我与经验的不和谐性、自我的刻板性、自我和谐总分呈负相关（r=-0.30～-0.20，P<0.01）。而合理化、幻想、自责、退避与自我的灵活性呈负相关（r=-0.18～-0.14,P<0.01），与自我与经验的不和谐、自我的刻板性、自我和谐总分均呈正相关（r=0.24～0.48,P<0.01）。见表2。表2 控制性别、专业、生源地后自我和谐与应对方式的偏相关分析（略）

2.4 自我和谐的回归分析
    为进一步了解自我和谐与应对方式的预测关系及程度，应用多元逐步回归分析法，以自我和谐分量表分及自我和谐总分为因变量，看应对方式的各因子的预测作用，结果显示，解决问题对自我的灵活性有正性预测作用，对自我与经验的不和谐性、自我的刻板性、自我和谐总分有负性预测作用。而合理化对自我的灵活性有负性预测作用，对自我与经验的不和谐、自我的刻板性、自我和谐总分有正性预测作用。求助、自责及幻想对自我和谐总分及各分量表也有不同程度的影响。见表3。表3 应对方式和自我和谐的逐步回归分析（略）　
　　3 讨论
    自我的概念在罗杰斯的人格心理学中有举足轻重的地位。他认为自我的概念是个体对自己心理现象的全部经验，是人格形成、发展和改变的基础，也是人格能否正常发展的重要标志[5]。而自我和谐是指个体倾向于使自己的活动与自我系统协调一致，个体有着维持各种自我知觉之间的一致性以及协调自我与经验之间关系的功能[6]，如果个体体验到自我与经验之间存在差距就会出现内心的紧张和纷扰，即一种不和谐状态，个体为了维持其自我和谐就会采取各种防御反应。而应对方式正是人们应对内外环境及有关情绪困扰而采取的一种防御反应，也是心理应激与压力影响个体心理健康和自我和谐的重要调节变量，其对身心健康的保护有重要作用[7]。
    本文调查结果显示，在自我与经验的不和谐分量表上，男性得分显著高于女性，与叶金辉等[8]和林良章等[9]报道有相同之处，可能为男生比女生对环境的变化敏感性较高而灵活性和适应性较差所致。综合专业学生自我与经验的不和谐分量表得分显著高于音乐专业，而自我的灵活性得分显著低于美术专业，与李彦章[10]的报道不完全吻合，推测与调查对象的差异有关系。高校招生时综合专业的大学生文化课录取分数明显高于音乐、美术专业，中学时他们承受了更多的课业负担和无形的压力。另外，专业爱好和选择从某些方面也反映了人格特性，而在制约一个人的应对方式的3个主要因素中，人格是导致不同的人在相同的应激情境中采取不同的应激方式的重要决定因素。音乐、美术专业学生可能由于专业特点及人格特性更利于自我和谐。

    在应对方式上，男生的求助因子得分显著低于女生，与叶金辉等[8]报道一致；而自责和合理化得分显著高于女生。可能男生更注重“个人尊严”更爱面子，为显示“独立性”而较少与人沟通并较少采取求助方式，而较多采取自责和合理化的应对方式，此与林良章等[9]的研究结果一致。不同专业学生比较，综合专业学生解决问题、求助因子得分又显著低于音乐和美术两个专业学生，说明美术、音乐专业较综合专业的大学生更多采用积极的应对方式。自我与经验的不和谐分量表调查结果显示，综合专业学生得分不及音乐、美术专业学生，这可能是音乐、美术专业的学生文化课的压力较小，而且，因为有一定的特长一直受到别人的羡慕和关注，加之从事音乐、美术专业的学生相对来说比较感性，也比较愿意开放自我，并且可以通过自己的艺术表现形式宣泄情感，所以在遇到危机或冲突时较易应对，从而达到自我和谐。综合专业学生，中学时承受了过多的课业压力，忽视了对社会技能的培养，缺乏人际交往经验，影响了自我和谐的发展。
    自我和谐与应对方式的偏相关及逐步回归分析显示，积极的应对方式与自我的灵活性呈正相关，且对其有正性预测作用；与自我与经验的不和谐、自我的刻板性、自我和谐总分呈负相关，且对其有负性预测作用。而消极的应对方式的结果相反。同时，应对方式和自我和谐也不是单向的，二者互相影响互相转化，个体采取积极的应对方式有助于缓解精神紧张，促进自我和谐；而消极的应对方式则使心理平衡遭到破坏，转为不和谐。反之亦然。提示大学新生的应付方式与自我和谐密切相关。因此，促进大学生自我和谐，有针对性地引导采取积极的应付方式，提高心理健康水平，应注重从新生开始。
【参考文献】
　　[1]张燕平,王玉杰. 卫校学生自我和谐与应对方式的关系[J]. 中国健康心理学杂志, 2008,7(16): 770?772.

　　[2]李志凯. 大学生自我和谐及其与应对方式的关系[J]. 中国学校卫生, 2006(27):960?961.

　　[3]汪向东,王希林,马弘. 心理卫生评定手册[M]. 增订版.北京:中国心理卫生杂志社, 1999: 314?315,109?110.

　　[4]周晓彬,纪新强,徐莉. 医用统计学软件PPMS 1.5的组成和应用特点[J]. 齐鲁医学杂志, 2009,24(1):29?32.

　　[5]郑雪. 人格心理学[M]. 广州:暨南出版社, 2001:282?283.

　　[6]ROGERS C R. Client?centered therapy[M]. London:Constable and Company, 1951:148?152.

　　[7]RAY C, LINDOP J. The concept of coping psychological[J]. Mdicine, 1982,1:385?395.

　　[8]叶金辉,邹琴,李剑萱,等. 特困大学生的特质应对方式的状况及自我和谐总分及相互关系[J]. 中国临床康复, 2006,10(30): 51?53.

　　[9]林良章,蒋怀滨. 大学新生自我和谐与应对方式的调查研究[J]. 中国健康心理学杂志, 2009,4(17): 427?427.

　　[10]李彦章. 军医大学414名学生自我和谐状况调查[J]. 中国学校卫生, 2003(6):589?560.

【大学新生自我和谐与应对方式及其相互关系】相关文章：

大学生社会支持及应对方式与抑郁焦虑关系论文05-03

制约大学新生适应大学生活的因素分析及应对措施论文05-13