简析网络流行语的语言模块化
【摘要】以网络流行语为例，本文旨在研究语言模块理论中各模块之间输入输出关系的位移性，以及各个模块内部特性在网络语言特殊环境下的变化。其中着重研究了语言理论模型的外模块系统中“语法系统”与“认知信念系统”的输入输出关系及位移特性。以网络流行语作为一种特定的语言事实将抽象的模块间输入输出关系形象化，其表现为时下网络语言的广泛流行及随之产生的众多全新的语言习惯。
【关键词】网络语言 语言模块 语法系统 信念系统
本文首先介绍了西方现代语言学中抽象理论中的模块式理论模型，并简述了其“外模块”系统的基本原理。其中着重阐述了认知系统中语法系统与信念系统之间的输入输出关系以及各个系统的基本特性和功能。随后介绍了时下新出现的一种全新的语言现象——网络流行语，并介绍了它的显著特点。最后利用语言学中的模块化理论策略对网络流行语进行了初步的研究，进一步研究了模块理论中“语法系统”、“信念系统”的固有特性。
一、西方现代语言学理论策略中的模块式理论模型
在西方现代语言学理论是以研究人脑语言认知属性为目的的一门学科。由于人脑的语言认知属性是无法通过直接的生物或化学手段进行研究，于是人们提出了一种建立理论模型的策略来研究暂时无法直接研究的事物。[1]所谓的语言学理论模型就是以大量的语言事实为基础，总结其中规律，分析其中特性，从而推导出理论模型即旨在研究人的语言认知属性。此种策略不同于以往的语法研究等策略单纯对于个别语言的研究，而是忽略语言的差异以及语言使用者的个体差异，从大量的语言现象中得出语言与人脑语言属性的普遍关系。研究者往往并没有直接研究人脑的语言属性，而是针对语言现象的研究，从语言现象中提取出理论模型，再以理论模型为基础深入分析人脑有关语言的意识思维活动的根本属性。而这种所要建立的语言理论模型是一种典型的模块理论，每一个模块系统都是由其内部的子模块构成，而其内部的子模块之间又不是简单的并联关系，而是一种“输出——输入”的推导关系，而每个子模块能够输出什么、需要输入什么、输出的形式等都是由特定规则和原理约束的。这种内部系统被我们称为内模块。然而仅有系统的内模块是不够的，我们还需要知道这个系统与人脑主管语言的认知系统之间的关系，这种关系被称为外模块关系。
二、网络语言中的语言现象
网络流行语顾名思义就是最早在网络上流行，进而影响力渗入生活语言的话语。网络流行语对网络社会和现实社会施与强烈影响， 引起了各界关注。然而各类评议，较多立足于社会学层面。作为一种语言现象， 网络流行语也理应得到语言学层面的探索和分析。
三、用模块理论研究网络语言
一般的外模块理论认为人类的语言认知系统应该包含独立的“语法系统”和“信念系统”譬如出现下面三句话时：1.地球围着太阳转。2.太阳围着地球转。3.太阳转围地球。这三句话中显然可以被分为两类，1、2为一类，这两句均符合汉语语法关系，3为一类，这句不符合汉语语法关系。但是1、2两句并不都是合乎逻辑的句子，显然1是正确的。这种关系类似于“大象吃香蕉”和“香蕉吃大象”显然后者是不符合逻辑关系的。这说明语法系统与信念系统是相互独立但又相互联系的两个系统。语法系统输出的是合乎语法的句子，这种句子被称为可能句，而排除掉“3”这样不符合逻辑的句子。可能句又被输入到信念系统，由信念系统来判断这句话是否有作用。例如可以排除掉“香蕉吃大象”和“太阳围着地球转”这样的句子，而剩下的合乎常识的句子被信念系统输出被称为“现实句”。这表明了认知系统中语法系统与信念系统的输入输出关系，这些构成了认知系统的基本模块结构。
然而笔者认为信念系统作为人脑语言认知系统的一部分并不是一成不变的，信念系统是一个具有时间位移性的复杂系统，很多情况下一句话在今天是可能句而不是现实句，而明天就变成了既是可能句又是现实句的情况。而语法系统则相对稳定，在一定的时间长度内几乎没有变化，这些特性在网络语言这一个独特的语言现象中都得到了广泛的验证。例如：(1)中国股市进入“俯卧撑”阶段。这句话没有明显的语法错误，基本符合汉语的语法关系。而作为信念系统对这句话的'判断就会随时间而发生变化，几年前可能会被看作是一句没有作用的话，而不能成为一个现实句被信念系统输出，然而现在这句话有了其特定的背景事件，“俯卧撑”在网络的大背景下被赋予了新的含义，而使信念系统能够重新判断这句话的含义，将其作为一个现实句输出。这说明了信念系统的评判标准随时间的变化而迁移。这种变化往往是容易被人接受的，网络流行语的广泛流传充分说明了这一点。其流行所产生的巨大影响力又进一步推动更多人的信念系统发生转变，形成连锁效应，使整个语言环境中的信念系统都发生了这种迁移。(2)“叉腰肌”。如果在几年前听说这个名词很多人可能会判断为某一个专业的医学名词，无法理解其实质内容，而网络上对这个词进行了全新的“阐释”，这个词的判断信念系统也发生了明显的迁移，从陌生的不知所谓的名词，变成一个颇具讽刺的调侃词汇。可见一句话能否称为现实句判断会随时间发生位移，信念系统对每个具体词汇的作用也一直在发生变化。这充分解释了语言习惯是随时间变化的这一明显的语言现象。几百年前莎士比亚使用的语言与现在英语是有明显区别的，而现在的语句在当时可能就会无法沟通，莎士比亚的作品现在看来也多少有些晦涩难懂，而时间如果继续推移，或许更久之后这些作品的语言会失去其沟通的功能。可见如果对一句话是否属于现实句的判断是由于信念系统的变化造成的，那么更基本的理由是单个词汇在信念系统中的作用发生了转变。(3)“你Out了”。这句话中使用了原意为“在外”的三个英文字母，不只是简单表示“在外”，而是将其指代为某一个特定的作用，这一句话现在也能够形成有效地沟通而被视为现实句，可见不只是一种语言的词汇的作用在信念系统中可以发生转变，不同语言的词汇可以互相借鉴，甚至形成毫不相干的衍生含义。说明信念系统对于语言常识的判断不局限于某一种语言之内，而使可以再多种语言之间互相联通。这种迁移性很可能会随着不同语言人类之间的交流进一步加剧，推动语言的融合和沟通。
上面所列的网络流行语言的例子中并没有出现所谓的“3”型句子，即所谓的不符合语法关系的句子。说明这类句子仍然无法通过“语法系统”输出成为可能句，即无法形成有效地沟通。所以不难推测语言认知系统中的“语法系统”模块是不易发生变化，这与信念系统有显著的不同。语法系统显然更接近人类大脑操控语言能力的底层，而“信念系统”作为认知系统的上层模块处理由“语法系统”输出的结果。可见人类更底层次的语言习惯很难被转变，上层次的对于常识的认知则经常被转变。这一结论是我们应当重点关注的语言学现象，或许能帮我们进一步解释人类语言能力的本质。
参考文献：
[1]桂诗春.语言学策略论[M].外语教学与研究出版社，2005.
[2]桂诗春，语言使用的研究策略[J].现代外语，1993(3).
[3]冉育彭.网络语言的变异现象探析[J].内蒙古大学学报， 2008(5).
[4]洪青皎.网络文化中的网络语言特点探析[J].湖州师范学院学报，2006(4).
【简析网络流行语的语言模块化】相关文章：