夫妻约定财产制的相关问题研究论文
关键词：法律论文范文发表,发表关于法律论文,关于法律论文投稿
一、中国大陆现有夫妻约定财产制的不足之处 相比1980年《婚姻法》，2001年修正后的《婚姻法》较完整地规定了夫妻约定财产制，提高了中国大陆夫妻约定财产制的法律地位。充分体现了夫妻双方意思自治，在很大程度上完善了中国大陆夫妻财产制，在分析国外关于夫妻约定财产制的相关法律规定，研究得出中国大陆现行的夫妻约定财产仍存在着一定的缺陷和不足，使中国大陆夫妻约定财产制不能在司法实践中发挥应有的作用，中国大陆现有夫妻约定财产制的不足之处主要表现在：
（一）中国大陆夫妻约定财产制约定有效条件的不足 中国大陆现行的《婚姻法》没有对夫妻财产约定的实质和形式要件做具体规定。主要表现在： 1.并没有对夫妻财产约定主体必须具备的民事行为能力做出具体的相应规定。 2.没有规定夫妻财产约定必须反映当事人双方的真实意思。当事人意思表示真实是民事法律行为的生效要件之一，所以它也应该是夫妻财产约定的重要生效要件。1夫妻双方当事人必须自愿订立财产约定，否则，夫妻双方之间的财产约定契约不具备法律效力。现行《婚姻法》对此没有明确规定，不利于保护双方当事人的利益。 3.没有明确规定夫妻财产约定契约的内容不得违反善良风俗和有关法律的规定。这也是目前中国大陆婚姻法中较大程度的一个缺陷。
（二）中国大陆夫妻约定财产制约定时间的缺陷 当前，中国大陆婚姻法对于夫妻财产约定及生效时间并没有做出明确而具体的规定。从理论上分析，婚姻关系经国家婚姻登记机关审查登记才具有法律效力，以婚姻契约成立为基础的夫妻财产约定才能生效。婚姻关系依法成立以后订立的夫妻财产约定，随着婚姻关系的成立而生效；婚前订立的财产契约，只能在婚姻关系经婚姻登记机关登记时生效。如果法律把订立夫妻财产约定的时间限制在婚后，这种做法限制了公民处分财产的自由，违背夫妻财产约定的初衷。
把订立时间限制在婚后，那么婚后一旦夫妻一方希望采用约定财产契约而另一方不同意，便不能真正实现婚姻当事人的意思自治权和个人财产权。 （三）中国大陆夫妻约定财产制可约定财产范围的不足 约定财产权的范围仍停留在财产所有权传统夫妻约定财产制的层面上。中国大陆夫妻约定财产制立法应当紧跟社会发展步伐，反映财产权的运行规律，重视和加快该方面的补充规定，增大可约定财产的范围。其次，《婚姻法》只明确表明夫妻可约定财产的范围是夫妻积极的意义财产。未提及消极意义的财产即夫妻债务进行约定，使得可约定财产的范围不尽完整，使当事人易产生误解，《婚姻法》应对此作出全面的规定。 （四）中国大陆夫妻约定财产制基本类型的不足之处 中国大陆《婚姻法》不应该把夫妻可约定的财产制类型限定在分别财产制、一般共同制和限定共同制这三种类型，而应该允许当事人自由地对夫妻关系存续期间以及婚前财产进行约定，比如说允许夫妻双方约定婚姻关系存续期间以及婚前财产全部归一方所有。只要表现为夫妻双方当事人的真实意思即可。这样的夫妻约定财产制才能充分体现公民对财产所有权的处分，才能充分体现意思自治，才能保证夫妻约定财产制的初衷。
二、完善中国大陆夫妻约定财产制的具体措施 中国大陆现行《婚姻法》对于夫妻约定财产制的很多方面都没有明确规定，而且规定过于抽象，立法存在诸多不足。正是由于这些问题的存在限制了中国大陆夫妻约定财产制在司法实践中的适用。为了使中国大陆夫妻约定财产制更加完善，充分发挥其应有的作用，应该结合国情，借鉴国外立法的经验，从而笔者提出以下完善中国大陆夫妻约定财产制的措施： （一）中国大陆夫妻约定财产制约定有效条件的完善 夫妻订立财产约定属于民事法律行为，夫妻财产约定法律效力的产生必须符合中国大陆《民法通则》第55条对民事法律行为的有关规定，在此基础上具备一般民事法律行为成立的有效要件。同时，与一般民事法律行为相比较，夫妻财产约定具有较强的身份属性，应当特别规定，夫妻财产约定是属于特殊的民事法律行为，所以夫妻财产约定应当同时具备以下要件： 1.主体资格要件。笔者认为中国大陆婚姻法应该完善夫妻约定财产制订立主体的资格要件。中国大陆婚姻法应该明确规定订立夫妻约定财产的主体所具备的形式和实质要件，规定订立主题必须具备完全民事行为能力，否则夫妻财产约定无效。
【夫妻约定财产制的相关问题研究论文】相关文章：
论夫妻约定财产制度11-15
民法补充债务相关问题研究论文11-20
民法典制定的相关问题研究论文02-25
我国现行夫妻财产制分析11-25
网络通信软交换技术及相关问题研究论文11-12
无压水工隧洞设计中的相关问题研究的论文02-25
浅析骨灰的相关民法问题论文11-13
加强工程成本控制的相关问题研究11-18
- 相关推荐