医学科技成果评论创建的论文

关于医学科技成果评论创建的论文

　　1医学科技成果评价指标应用的现状分析

　　从目前各部、委、国家成果评审机构的评审工作实践来看，所用的评价指标多为一、二级评价指标，且其指标多数是直接采用科技成果奖励办法所提出的较为笼统、模糊的概念作为指标，有些指标难于理解其实际的含义，使评审者无法从成果所表达的实际水平进行评价，而只能根据直觉进行直观判断。比如：国家科技进步奖的评价指标有10项，10项指标大多是国家科技奖励条例的评审标准，所叙述的指标概念非常含糊，都属定性指标，诸如“系统管理程度，主要技术经济指标先进程度，对产业结构优化升级或实现技术跨越作用”等指标，评审专家难以把握指标的内涵，难于用指标对成果的实际水平进行衡量，难于作出准确判断。国内省级成果评审工作，都有自己的评审标准，有的也建立了系统的评价指标体系，如：山东省的成果评审制定了二级指标体系，一级指标有3个：技术难度、经济效益和社会效益，细化的二级指标后有6个指标：技术先进程度、技术创新程度、难易复杂程度、应用推广程度、经济效益和社会效益。又如广东省卫生厅2004年提出量化的医疗科技成果评价指标体系，形成5个一级评价指标，18个二级标准，并且计算出二级指标的权重。目前我国的成果评审工作已规范化、制度化，所存在的问题就是评审指标不统一，有待进一步深入研究，使其避免和消除评价指标体系上的不足与缺陷，以便进一步客观地进行成果的评价。

　　2国内外科技成果评价方法运用现状

　　国外采用的医学科技成果评价方法重点强调的是：制定规范的评价准则；针对特定的评价对象选择评价模型和数据处理方法；对经典评价方法加以改造，以适应特定的评价对象。如美国国家科学基金会（NSF）对于医学科学基金的评价是在制定规范的评价准则的基础上，通过对经典的评价方法加以改造，给出了一整套方法和建议，其核心观点是定性方法和定量方法的结合使用；日本侧重于制定规范化的授奖规则，采用获奖限额制和评审过程中严格的评价流程，力求达到评奖过程的公正性和权威性；德国的科学家奖根据该奖的特点制定了评审准则，建立了评价模型和严格的评审标准。国外科技成果评价方法和经验较多，值得学习与借鉴，由于国情的差异，这些方法并不完全适合我国评价实践的需要。近年来，国内对科技成果评价方法也进行了不少研究，如对科技计划评估体系的研究，方法和模型的探讨，对科研体制评价体系的建立和评价等，但这些研究缺少科技成果评价方法的实践经验，多数仍采用以定性为主的专家手工评议方法，通过专家们对所规定硬性指标进行经验化、定性化的判断来完成选拔优秀科技成果的工作，缺乏从系统结构层次上的量化处理和计算机辅助信息处理。针对上述情况，在评价方法选择时，应借鉴西方评价方法，并参考具有中国特色的物理—事理—人理（WSR）评价方法，使定性化评价与定量分析相结合，将计算机信息化管理作为其实现手段，这样才能满足未来评价工作的需要。

　　3多元化科技成果评价指标的选取及指标体系构建

　　3.1评价指标选取综合运用文献资料分析优选法和Delphi专家访谈法，严格遵循筛选指标的六大原则，查阅国内公开发表的学术论文及有关专著，了解科技成果评价的相关内容，通过多次集中、归纳和分类，初步确定科技成果评价的基本框架。基本框架确立后，运用专家咨询法进行修订，将指标体系分层次、分组列出指标名称、内涵等，通过对系统构成要素深入分析，将总体目标逐层分解，获得指标群，同时根据层次分析法（AHP法）中按各因素的因果关系，最终确定入选评价指标。

　　3.2评价指标体系的构建通过上述研究，最终入选3个Ⅰ级指标，8个Ⅱ级指标，22个Ⅲ指标，确定评价指标体系，如图1所示。该评价指标体系主要应用于应用技术类科技成果、基础研究类科技成果、软科学类科技成果。

　　4多元评价方法模型

　　常用科技成果评价方法有：同行评议法、德尔菲法、综合评价法、层次分析法、模糊综合评价法。上述评价方法都有各自的适用范围和评价特性，有的适用于定性评价，有的则适用于纯技术性的定量评价，如果能综合考虑这些方法的不同适用范围和特性，使其优势互补，这样形成的评价方法将会有更加广泛的适用性。基于上述的对比分析，建立新型的多元科技成果评价方法，该方法结合使用了德尔菲法、层次分析法和线性加权综合评价法以及互反矩阵，形成了一套科技成果的评价模型及其评价指标体系。

　　4.1评价指标体系根据评价指标的分类情况，构造如图2所示的奖项评价指标体系结构。

　　4.2评价模型根据专家代表的判断，构造两两比较判断矩阵。

　　5结论

　　使用德尔菲法、层次分析法和线性加权综合评价法这三种互补性很强的评价方法进行量化处理，可通过层次分析法的一致性检验，确保因素比较的传递一致性，并将层次分析法对德尔菲法的修正结果（即两者结果的加权平均值），作为最终各评价指标的权重，弥补了德尔菲法不太严格的逻辑性。同时也使层次分析法量化后的指标减小与群体专家经验指标的差异性，增加指标权重的合理性和公平性：将上面得到的各指标权重值作为线性加权型综合评价法的各指标权重值与专家对各指标的等级打分值相乘，通过综合加权计算出多位专家对科技成果的评价分数。该处理方式实现了评价过程的系统性、层次性和可测性的原则，达到了科学性的要求。对改进单纯的定性或定量医学科技成果评价方法既有一定的理论参考价值，也有一定的实际推广价值。

【医学科技成果评论创建的论文】相关文章：

职评论文答辩11-13

生物医学工程创建及人才培养论文02-16

医学临床论文07-10

医学论文05-16

《康复医学》的论文05-22

医学导论论文05-23

医学论文(精选)05-24

预防医学的论文03-13

医学检验论文01-03

评论性音乐教育论文的写作12-11