王麒诚背景揭晓：实际控制人家庭背景谜团

时间：2022-02-15 09:55:45 经验访谈我要投稿

王麒诚背景揭晓：实际控制人家庭背景谜团

　　王麒诚，男，1980年出生，本科学历，高级工程师，汉鼎股份创始人、汉鼎宇佑集团董事长，杭州上市公司联盟理事长。以下是小编帮大家整理的王麒诚背景揭晓：实际控制人家庭背景谜团，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

王麒诚背景揭晓：实际控制人家庭背景谜团

　　汉鼎信息科技股份有限公司（以下简称“汉鼎信息”）创业板首发申请已经过会，距离真正登陆资本市场仅一步之遥。

　　汉鼎信息虽已过会，但争议并未停息。业界对于其经营模式，以及公司本身存在诸多问题颇多非议。而《理财周刊》IPO研究组发现，争议还不止这些，如其在改制过程中，用于增资的资金来源方面存在无法解释的疑问。此外，对于实际控制人之一的王麒诚家庭背景，也有颇多猜测。

　　资金来源成疑

　　汉鼎信息创立以及增资和改制过程中，诸多无法合理解释的资金来源，使得这家公司颇具神秘色彩。

　　据招股书披露，汉鼎信息前身为浙江汉鼎科技发展有限公司（以下简称“汉鼎发展”），成立于2002年11月8日，并于2006年5月更名为汉鼎建设，而后于2009年6月更名为汉鼎集团。

　　汉鼎发展由蔡福益（目前任公司董事一职）、王麒诚（现为公司实际控制人之一）和华润房产出资500万元设立，其中王麒诚出资100万元，占总资本的20%。而根据招股书记载，王麒诚出生于1980年，出资设立汉鼎发展时年仅22岁，大学尚未毕业，居然能够一次性拿出100万元开公司。

　　此外，汉鼎信息另一控制人吴艳的出资情况同样也显得有些无厘头。2006年4月，汉鼎发展第二次增资，吴艳投资400万元，成为汉鼎发展的股东。吴艳曾为浙江广电集团钱江都市频道记者，首次入股时年仅26岁。如果按照正常的财富累积速度，对于一个进入职场时间不长的年轻人来说，400万元是一个不可逾越的高山！

　　随后，吴艳展现其资金实力，多次大手笔增资汉鼎建设。2008年6月，吴艳先后以货币投入资本1850万和800万；2009年2月，吴再次增资1000万元。短短3年时间，吴艳共投入4050万元。

　　对于资金来源，发行人律师和保荐机构核查得知，发行人自然人股东历次增资的资金来源于各自及家庭人员收入和积蓄、投资证券或房产的收益及朋友的借款。其中，吴艳还涉及到民间借贷，不过律师和保荐结构认为此举未违反法律、法规及规范性文件的规定，吴艳与出借方的民间借款均已结清，不存在债务纠纷或潜在的债务风险。

　　但对于这样的解释，有投资者认为有些牵强且笼统，无法说服人。他们质疑，对于两个涉世不深的年轻人来说，如何取得别人的信任？“除非王麒诚、吴艳有特殊背景。”有人给出这样的假想。

　　除此之外，另一名“80后”学生徐了然的突击入股，资金来源同样难以说清道明。2010年7月，徐以每股价格5.52元的价格从汉鼎信息股东都城实业中受让20万股。徐了然生于1988年3月，招股书中记载，2007年到2011年就读大学。

　　背景有多深？

　　外界对王麒诚家庭背景有颇多猜测，因而对于王本人来说，可能不仅仅只是“富二代”那么简单。

　　之所以产生诸多猜想，在于汉鼎信息在其发展过程中，发生诸多无法以常理来解释的故事，如实际控制人改名，以及出现违规情形，居然可免受处罚等等。

　　据汉鼎信息《关于公司设立以来股本演变情况的'说明》（以下简称《说明》披露，王麒诚原名为王琢，2007年10月份才改名，而此时，距离报告期起始时间仅两个月。对于这种举动，有人表示不解，“在上市前夕改名，是不是想要刻意隐瞒什么？”某证券分析人士如此反问。而现实情况确实如此，如果不是非常了解王麒诚的人，根本不会把他跟王琢与王麒诚两个本属一个人的两个名字当做一个人来看，王麒诚与王琢这两个名字在企业当地变的既熟悉又陌生。

　　更让人有些迷惑不解的是，王麒诚作为汉鼎建设的创始股东之一，在随后的一系列增资过程中，却让妻子吴艳“打头阵”，而自己则隐身幕后，这种有些反常的举动意味着什么？招股书披露，吴艳为汉鼎信息董事长，《说明》中也提到，随着公司的发展，王麒诚、吴艳夫妇逐步在浙江智能化行业内建立了一定的知名度，能独立承揽和运作诸多智能化工程，同时负责公司的日常运作。但有人却向本刊爆料称，吴艳基本不参与汉鼎信息的日常经营管理。那么，在外常以汉鼎信息集团总裁面目示人的王麒诚，为何在招股书中却主动“让贤”给妻子吴艳？这背后又有何深意？

　　招股书中，与实际控制人有关的亲属信息，主要是吴艳的父亲吴大林、王麒诚的外祖母章元香和舅舅安小民等，而对于与王麒诚有关的其他信息，一概没有涉及。即使是《说明》曾提到王麒诚读大学期间创立汉鼎建设资金来源为“家庭人员收入和积蓄”，但也并未提供详细的说明，比如赠予人姓甚名谁。这更加加重了公众对其家庭背景的猜测。

　　发行人大股东裕泽经济（被王麒诚控制）、中诚建设（发行人曾控股）均在报告期内存在超经营范围、无资质承包工程的违法违规行为，违反了《中华人民共和国招标投标法》。两项目都在2010年底竣工，但在距离发行人上会还有19天的时候，上级主管单位出具证明，却只是认定为一般性违规以外，未受到处罚。这种轻描淡写的处理方式，不免让人产生联想。

【王麒诚背景揭晓：实际控制人家庭背景谜团】相关文章：