- 相关推荐
海权论的读后感范文2000字（精选13篇）
认真品味一部名著后，想必你一定有很多值得分享的心得，这时候，最关键的读后感怎么能落下！那么我们该怎么去写读后感呢？下面是小编为大家整理的海权论的读后感范文2000字，仅供参考，希望能够帮助到大家。
海权论的读后感2000字 1
海权是一个濒海国所必须面对的一种权力，但是往往人们只认为海权就是管理领海的权力，但是这就缩小了海权的范围了。所谓海权，顾名思义就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权，是“国家主权”概念自然延伸。但这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域。这周我读了马汉的《海权论》，书中以英国在拿破仑称霸大陆时代因为取得制海权而最终战胜那时的法国来阐明海权的重要性。
海权不仅仅是简单的控制问题，更重要的是用海洋来开拓一个新的舞台，一个新的.时代。海洋对濒海国家的生存与发展有决定性的意义，而要拥有海权，就必须发展强大的海军，海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。 一国的海岸线是其边界的一部份，凡是一个国家其疆界易于与外界接触者，其人民便较容易向外发展，与外面世界相交往。地形平坦、土地肥沃可能使人民安土重迁，不愿投身海洋，如法国;反之，则逼使人民不得不讨海维生，如荷兰、葡萄牙。岛国、半岛国家受限于地形上的因素，若欲发愤图强，则必须重视海权的发展。反观我国，沿海一带大都以平原丘陵为主，如华北平原、长江中下游平原、闽浙丘陵、珠江三角洲等等土地肥沃地区，人们丰衣足，在土地上辛勤耕耘就能得到很好地收成又何必冒着大风大浪的去开发海洋呢?这就是我国一直以来缺乏海权意识的重要原因之一。
国土的大小必须与人口、资源及其他权力因素相配合。一个国家人口的总数与海岸线总长度的比例，具极大重要性。否则广大的领土可能反而成为弱点。如面积太大，而人口与资源不成比例的国家，防守密度低，国家的危险性增高，假使又被河川或港口所割裂，则更是一大弱点。以美国内战时的南方为例，以人口和资源的比例而言，其面积是太大了，尤其是有了太长的海岸线和太多的内陆水道，兵力易被分割而导致失败。我国又何尝不是呢?在战争期间，英国远征军以区区几万人就打败了在沿海设防的几十万绿营和八旗兵，可谓教训深刻，需要防守的面积太大，而兵力不能集中。但是英军可以用先进的军舰的高机动性对我国沿海进行打击，广东不行就取到北上，反正不管你怎么防守总有不足的地方，因此才有了直叩南京，逼清政府签订城下之盟。
海权不用质疑，是一国极为重要的权限，充分利用这一点才能永葆国泰民安，为建设强国奠定基础。
海权论的读后感2000字 2
马汉的《海权论》是一本影响深远的书籍，至今仍是海军学院的必修书籍。同时，这本也应该是任何一个频海国家的领导人的必读书目。
马汉的《海权论》的基本观点是，一个频海国家，如果没有面临陆地的根本性威胁，而政府又是一个开明政府的话，那它就有能力也有条件发展海军，争夺海权。而海权是否能够确保，也就一个国家的安全，财富和权力能否确保的先决条件，一句话，想富国强兵，必先优先发展海权。
《海权论》一发表，迅速取得了巨大影响力，从十九世纪后50年开始，德国，美国，日本，俄罗斯，甚至包括行将覆灭的满清王朝均以《海权论》为指导思想，大力发展海军，以图富国强兵。其中，美国成为《海权论》最好的实践范本，它独霸美洲，陆地疆界不受任何强国威胁，在代议政制的指导下，顺利地发展了海军，并乘两次世界大战之机，成功取代英国，成为世界头号强国。
不过，失败的例子似乎更多些，德国发展自己的“大洋舰队”，直接挑战英国，一战，二战，两战皆负。导致国土分裂，十数年前才重归统一。日本则是先胜后负，接连打赢甲午战争，日俄战争后，一跃成为世界强国，然后在二战中输个精光，海军打成了自卫队。俄罗斯一度威胁美国的霸主地位，但是过大的军事开支却成为导致其帝国瓦解的催命符。结果规模曾经是世界二的庞大海军未经一战就土崩瓦解，至今仍未滑落见底。而满清王朝的北洋舰队的故事，各位更是耳熟能详。甲午海战，一战就使曾经是世界前四，亚洲第一的北洋水师灰飞烟灭。王朝中兴的希望，洋务运动的硕果消失无踪。
为什么在同一部著作的指导下，会产生如此截然不同的结果呢，这其中一个因素是因为全球老大只有一个。在不是你死就是我亡的海战争夺中，既然美国成为最后的王者，那其他的国家的海军必然或先或后，或直接或间接地败倒在美国海军面前。
但我初读一遍《海权论》，我却感受到，这些失败例子的产生与这些强国的决策者没有通读全书，领会海权精神关系甚深。《海权论》集中论述了百年之中，两个起点基本相同的大国：英国和法国为争夺海权所发生的一系列战争。就为什么英国成为“日不落”帝国，而经济基础其实更好，海军建设效率也一度更高的法国则完全丧失全球霸权。成为仅占据零星殖民地，影响力仅限于欧洲大陆的二流殖民国家。
通读全文，我认为马汉的的海权观点其实有三层意思：一、一个开明的民主政府比独裁的专制政府更能够制定完善的海军发展战略，保证海军持续健康的发展。二、海上强国比海陆双强的国家在海战中有更大的优势可言，可以联合更多的盟友，充分保障和利用自己的国际贸易优势并给对方的海上贸易以毁灭性的`打击。三、这点也是最重要的，海权的存废不在于海军的强大或者海上贸易的兴旺，而是这两者的结合体，海军的强大保障了海上贸易的兴旺，而海上贸易的兴旺又给耗费巨大的海军建设提供资金保障和发展的动力。
这三个结论是相辅相成，环环相扣的。严格的遵循这三条原则，才有可能在相对宽松的环境下，经过不止一代人的努力，发展出一支世界级的海军，并参与全球霸权争夺的游戏。
甲午战争，日俄战争，乃至一战，二战的胜负，在这几条原则的规范之下，一下就清晰明了。胜者为何能胜，败者因何而败，其实未战之前就已有定数。
满清的失败，沙俄的失败，乃至二次世界大战期间，德国海军的失败，主因是第一条，没有开明的民主体制，海军发展战略忽快忽慢，缺乏方向。以至于仓促应战，未战先败。以满清北洋水师为例，前十年的发展，遥遥领先于日本，北洋水师定远，镇远两艘铁甲舰，排水量7000吨，放在当时的世界上，也是数一数二的主力战舰。(直到2007年，中国海军才制造出排水量7000吨的驱逐舰。)但在北洋水师成军之后又有长达十年的时间未购买新舰船，甚至没有钱改装当时已经十分流行的新型速射炮。巨额的海军军费被挪用修建颐和园，以讨好慈禧太后。也就在这段时间，日本海军在举国支持下，持续发展，后来居上。不仅海军舰艇吨位接近北洋水师，而且舰艇采用新式锅炉，船速全面高于北洋水师，而且普及速射炮。因此，舰艇吨位上，北洋水师似乎还略有优势，但是在火炮射速，舰艇速度上，日军全面占优。更不用说海军指挥系统，国家决策体制和官兵训练程度的分野。其实未战之前，战争结果早已注定。开战的结果：日军主力战舰一艘不沉，仅沉没几艘鱼雷快艇，而北洋水师全军覆灭，定远，镇远两舰艇，还被作为战利品俘回日本，加入日本海军。俄罗斯，德国海军的发展历史上也多次面临独裁统治的干扰，比如希特勒就曾命令废除所有水面舰艇，全力发展潜艇。(该命令未被全面执行)甚至在已经造出航母的情况下，因为“天才”的`空军元帅戈林不肯让海军拥有作战飞机，而导致德国航母难产，水面舰艇部队和潜艇部队得不到有效空中支援而战力打倒折扣。(戈林此人在一战中，最高职位不过是飞行大队的大队长，而且已经上瘾，意志消沉。仅因为投靠希特勒的原因，一跃成为空军元帅。结果指挥不列颠空战失败，还间接毁掉海军航母。最后醉心于屠杀犹太人。)俄罗斯海军的表现也是相当反复，日俄战争不必说，即使在二战后，斯大林死后，赫鲁晓夫上台就全盘推倒前任海军均衡发展战略，停止了大型战舰和航母的发展，疯狂发展潜艇。此君的的名言是：核战争中航母就是铁棺材。这句话流毒至今，也深深地影响了中国海军的发展。
第二原则事实上注定了德国两次世界大战的失败。从地缘上看，德国西面与法国为邻，东面隔波兰与俄罗斯对持(一战前，德俄瓜分波兰，国境直接相接。)而在海上，仅有的出海口在内海波罗的海，要出公海就必须经过挪威峡湾。这种地缘决定，陆地威胁才是德国面临的最大威胁，而地理限制使德国海军很难在公海展开，除非德国海军强大到远远超越对手。
由此出发，德国为了保护好自己的海上贸易，就绝不能得罪当时的海上头号强国：英国，因为一旦开战，德国的海上贸易线必然被切断。在全球经济发展上就没有了发言权。假如英德开战，各国在决定要投靠那位盟友的选择上，英国当然要比德国靠谱。英国人掌握着大洋各大航线，英国人打赢了，日子好过。相反，德国的海外贸易全部崩溃，经济迅速恶化，和德国一起干，就算赢了，日后也要喝西北风，输了更加是一起倒霉。实际上，两次世界大战，美国坚决站在英国这边，原因就是这个。所以，第一次世界大战，德国要放手大干，第一不能得罪的就是英国。应该放弃海权争夺，争取和英国结盟，强强联手，做掉法国，俄国。这才是上上之选。
而第三个原则正是成为全球霸权国家的关键。单凭强大的海军，是不能持久的，也无法夺得海权。因为军舰是巨大的吞金兽，一战的时候，一艘主力的战列舰，其装备和维持开销就等于一个陆军师。现在，一艘航母的开销，也超过一些小国全部军费开支。粗略的统计，美国一艘航母，全寿命的花费就超过500亿美元。一直具有全球部署能力的海军，必须依靠兴旺的海上进出口贸易来维持。
有海军而无海上贸易的最好例子就是俄罗斯，曾几何时，前苏联海军仅次于美国海军，是世界第二大规模的海军，要论核潜艇的数量和吨位，甚至还超过了美国海军。但是，前苏联的贸易，除了军工产品和能源出口外不值一提，海上贸易在世界贸易的份额不值一提。(这种情况延续至今也没太大的改观。)海军的发展并没有带来额外的财富，带来的只是额外的负担。这样的海军虽强大，却无法持久，更不要说去夺取全球霸权。随着苏联的解体，俄罗斯海军就步步向下。时至今日，俄罗斯甚至没有能力设计制造一艘符合时代进步的新型驱逐舰。这一点上，中国大有赶超老大哥之势。
而有海上贸易无强大海军的国家，最近的例子，虽然不想提还是要提，那就是的中国。其实自改革开放起，中国的海上贸易就倍速增长，能源大量进口，生活用品则大量出口。中国每年出口到美国的货物数额巨大，而美国却没有同等体积的货物出口中国，以至于一些从中国运往美国的集装箱用一次就废置在美国了。贸易量如此之大，中国却没有一支可以护卫全球中国商船队，可靠的海军。
所以，当权之国，统治者不可不读马汉的《海权论》，而且要认真地读。领会其根本的含义。否则，一个看似不经意的决定，足以判别一个国家，一个民族的盛衰存亡。至于，《海权论》对中国海军和中国对外战略的影响，下篇再继续。
以《孙子兵法》的这句话作结吧：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
海权论的读后感2000字 3
严格地讲，这本《海权论》不是经典的“海权论”，正宗代表马汉理论的是“海权论”三部曲，即《海权对历史的影响1660-1783》、《海权对法国革命和法帝国的影响:1793-1812》和《海权与1812年战争的联系》。很惭愧，这三部经典都未读过，所以只能对这本《海权论》稍作品评。
作者阿尔弗雷德·塞耶·马汉，是美国杰出的军事理论家，曾两度担任美国海军学院院长，他在1890年-1905年间相继完成了被后人称为马汉海权论三部曲。美国政界，特别是前总统罗斯福（连任四届的那位富兰克林，做过美国海军助理部长）深受海权论的启发，在门罗主义的基础上，大力发展海洋业、大幅强化海军力量、大肆扩充海外基地，为当今美国海军成为世界独一无二的海上霸主打下坚实的基础。
马汉在发表充实自己理论前夕，世界刚刚经历了几百年的大航海大探险的帆船时代（姑且算西葡二牙和荷兰的时代），进而英、法、德、俄又借着欧洲工业革命的东风以及法国大革命的旋风，从大陆和海洋两个方向横扫亚非拉地区，从此，英法西葡荷等小语种就像病毒传播一样，迅速占领世界各土著人的语言高地，在这种情况下，貌似全球蛋糕已瓜分殆尽。
此时，美国作为后起之秀，经过独立战争、南北战争以及一系列巧妙而周密的买骗抢，迅速成为世界移民大国和第一经济强国。以马汉为代表的美国政军界精英，清楚地看到世界的陆权（除了菲律宾和夏威夷，其实还是海权）已不在美国掌控之中。而当时，美国工业化发展迅速，美国国内的市场不足以消化其迅速膨胀的社会化大生产，换句话讲，美国的经济支柱是对外贸易，这要求必须打开其他国家的国门，而且要与其他欧洲强国享受平等的关贸待遇（比如中国这块大肥肉），从而完成其产品向自然资源丰富经济状况羸弱国家的最大化倾销。在这种思想指导下，海权论应运而生。
为什么这么讲呢？因为：其一，对外贸易需要三个要素，即生产、运输、市场，生产在本国，市场在海外，运输在国与国或者大洲与大洲之间进行，运输的文章可就大了，运输路线的长短、运输力量的强弱、运输过程的难易，这都是完成贸易的基本成本。而海运相比陆运付出的代价要便宜的多，所以选择较短的海上航线就是经贸之生命线。
其二，海运要靠船舶，船舶可不像太阳那样一直无私地发光发热，它得需要中途不断补给维护保养（蒸汽时代要不断补充煤炭，后来要补充燃油），那么在必经航线选择占领建设基地就太重要了，每条航线都需要一串串珍珠般的基地来提供补给。
其三，任何人和国家对待财富都是会眼红的，几个人抢是小强盗，国家组团抢劫是大海盗。（打个比方：你的.电脑配置高，网线数据线却比较长，经过之处总有人比划着大剪子，或者别人的网线数据线也从这过，互相有干扰，你有随时断网断数据的可能，你说你纠结不纠结。）所以航海路线是要有保镖的，这个大保镖就是海军，那时的铁甲舰战列舰就相当于现在的尼米兹提康德罗加，有他们镇着，我的贸易欺负起未开化国来，想怎么玩就怎么玩。
因此，国家（美国）要发展强大，就要在全球水道密集建立基地（陆上依托），要向英国学习并组建强大的海军力量（规模要大于世界上任何老二与老三海军力量之和），要控制海洋，而不是控制别国陆地领土。
作者在海权要素上比较强调各国家的民族特征，几个曾经强大的海洋强国的民族特征分为四个梯队：
1.西葡二牙只喜欢暴力掠夺殖民地，不喜欢开发与制造，甚至不喜欢贸易；
2.法国喜欢在殖民地小打小闹，小富即安，小资情怀；
3.荷兰喜欢占殖民地，但只重商贸，不喜政治与军事的介入；
4.英国也喜欢殖民，且适应性强，乐于开发新资源新产品，勤于贸易，通盘考虑政治经济军事贸易。所以，马汉认为，美国应学习效仿英国的民族特征。
作者非常重视武器装备对军事变革的影响。他讲到，“海军的战术是建立在各种条件之上的，改变这些条件的主要原因是武器装备，武器装备的变化能够引起战舰构造的变化，战舰操纵方式的变化，从而引起整个舰队的变革。”看不到武器装备及操作技能的变化，战术就会过时，就会吃败仗。“武器的变化必定会引起战术的变化，只是这两个变化之间的间隔是非常漫长的。这也印证了一个事实：武器的革新往往归功于一两个人的功劳，而战术的变革却必须战胜这个阶层中的保守派势力。然而，这种习惯性的势力是非常冥顽不化的。”这说明，战术变革的谷堆效应何时出现，作者也表示很无耐。
作者对海军基地的选址颇有见地，海军基地本身就是称霸世界这条锁链上必不可少的一环，这条锁链的结构为：工业——市场——控制——海军——基地。而不同航线的交叉点则是重中之重，必须要掌控（很像复杂网络理论-关键节点），比如几个运河几个海峡几个岛国（大家都清楚）。
作者强调，“国家间力量的强弱也会影响国际争端的处理情况，就像“能够怎样”和“愿意怎样”在很大程度上左右着我们的决定。”意即，我不想打仗，但必须具备能打的力量与势力，我要先有大棒，然后才有橄榄枝。
国与国之间，不同于人与人之间，如火如荼的亲密只是理性契约的薄薄纱衣，宗教信仰、意识形态和国家政体差异都可能是纷争的幌子，只有最大化最优化的利益才是最根本的缘由，所以要在利益上面贴上一道符，就是“射程即正义，口径即公理”！你信吗？我有点儿信。
海权论的读后感2000字 4
庄子说：河伯乘洪水来到大海，汪洋兴叹，这是感叹其无垠与广阔；古代神话，精卫填海，是无奈于海洋的无情。中国人，从黄土高坡走下来，一直要面对大海。孔夫子尚且有志：“乘桴浮于海，”而今人呢？
海权是什么？
“海权，说到底，就是海洋空间行动自由权。”张世平（《中国海权》作者）如是说。
大一的第一个长假，一本《中国海权》陪我度过，使我增长了见识，认清了方向。
海洋是人类的第二生存空间，海洋拥有丰富的资源，为人类提供，并将长期地提供生存与发展所必须的生产资料和生活条件，海洋是人类社会生产的重要领域，海洋事业方兴未艾。
中国之所以需要海权，简言之，是和平崛起的需要，是维护世界和平的需要，也是为世界人民做更多贡献的需要。中国古代航海家郑和曾说过：“欲国家富强，不可置海洋于不顾。财富取之于海，危险亦来自海上……一旦他国之君夺得南洋，华夏危矣。”美国战略家A.T马汉在其《海权论》中说：“谁拥有优势的海军，谁就能控制海洋，夺取制海权。”沃尔特。雷利（英国）说：“谁控制了海洋，即控制了贸易；谁控制了贸易，即控制了世界财富因而控制了世界。”约翰。肯尼迪说：“控制海洋意味着安全；控制海洋意味着和平；控制海洋意味着胜利。”中国需要海洋，是历史的必然，时代的需要，更是社会主义事业的需要。
中国需要海洋，这是不争的事实，那么制海权就是海洋利益的根本保证。海权的获得有多种方法，战争胁迫是基本手段。荷兰“海上马车夫”，西班牙“无敌舰队”，“日不落帝国”舰队，日本“联合舰队”等都曾是获取海权的主要工具，但战争胁迫不是长久之计，要维护国家海权，还是要靠本国综合国力尤其是强大的海上力量来掌控。“不战而屈人之兵”是中国拥有海权的最高境界。
中国海权是一个漫长的建设实践过程，需要几代人甚至几十代人的不懈努力。身为国防生，我们有责任有信心成为建设中国海权的`接班人。近年来，中国综合国力不断加强，高科技不断发展，我们有能力有信心建立起强大的海防。作为社会主义事业建设的接班人，作为一名国防生，我们有责任为国家和平与发展做出自己的贡献。
读了《中国海权》，我才知道，我们的国家任然面临着严峻的挑战。“三海”问题严重，我们有那么多的海洋领土被他国无理侵占……这一切都告诉我们，中国海上力量发展迫在眉睫，我们国防生有责任为建设强大的中国海防做准备。一方面要努力学习科学文化知识，为科技建军打牢基础，另一方面要刻苦锻炼，学习和掌握必要的军事技能，为成为一名合格的中国解放军军官做准备。
海权论的读后感2000字 5
马汉在《海权论》中论述的“海权”是一个比较笼统的概念，大体指“利用海洋的权益”和“控制海洋的权力”两方面，模糊地涉及了海军力量、制海权、海上实力等方面。在他对海权的思考中，最引我注意的就是他有关影响一国海洋实力的六要素的观点。马汉认为海权的培育生长和发展依赖于一个国家的地理位置、自然形态结构、领土范围、人口数量、国民性格和政府特征。其中前三项条件是自然条件，而后三点则包含了政治经济和国民的因素。
对于地理位置，马汉以英国为例，说明具有优势战略价值的地理位置如能便捷地进入公海、控制着世界重要航道或领海的面积都有助于让一个国家成为海洋强国。
对于自然形态结构，马汉先以美国为例论说拥有长海岸线和优良深水港的必要性，再以荷兰为了发展的欲望为例论述陆上资源和陆上财富生产力的多少决定了一国向海洋发展的力度和能力，但对于当今来说，后者的影响力大幅下降，因为几乎所有国家都在重视海洋发展，因此最多与能从事海洋工作的人员数量有关，而这点可归入之后的人口中。
最令我迷惑的是马汉关于领土范围的论述，他不仅没有论述国土面积对海洋发展的相关影响，并且在之后有将港口和人口问题带入，内容混乱，在我看来，这是马汉将陆战和影响国家陆上实力的因素移植到海上的陋病，因此在此我就讲第三点的内容合并至自然形态和人口中，之后也不再论述。
马汉说的'人口指从事与海上事业或海军的人口，以及该方面的潜在预备力量。但该点论述也比较混乱，在该部分的最后，马汉将一个国家的总体的科技资源经济水平和与海有关的产业全部纳入该点之下，所以我在此将这个内容大概定义为与海有关的实在和潜在的生产者以及最终能影响海上实力的生产力。
而马汉所说的国民性格也不再适用于当前的社会环境，他以英国建立霸权为例，认为民族喜好商业贸易的习性会促进海洋实力的强大，且认为殖民地应该越多越好，所以这种国民性格已经退出世界舞台了，但我认为这方面的因素还是可以保留的，可以将其视为民众对军事和商业层面的海洋意识和海上国防意识。
对于政府特征，马汉也有些论述得文不对题，他认为在海战中的胜利源于人民精神和政府指导的协调一致，政府与民众相互影响和引导，所以我认为可以将这一点与前一点相合并。
综上所述，马汉以历史上的海洋强国，主要是英国为例，着手对海权所需的条件和具备的特点作了综述，但我们也能从中看出他很大程度上是对“海权的历史”的论述，所以用这种理论解释当下国家的海洋实力必定是有偏差的。
因此，我认为马汉的构成海洋实力的六要素论应该被改善为三要素论，即地理因素，与海有关的人以及影响海上实力的所有生产力和政府与人民因素（除去历史因素，仅从发展着眼）。
地理因素是最不公平的也是最难以改变的因素，即是六要素中的前三个要素的总和，它不像马汉所说的是决定性的要素，它决定了一个国家海洋实力的起跑线，但不是终点线。例如控制着苏伊士运河的埃及、掌控着巴拿马运河的巴拿马以及拥有马六甲海峡的马来西亚，这些反例均告诉我们极佳战略地位的航运要道并非是海上实力关键性因素，我认为这种先天优势甚至不能算是严格意义上的海洋实力，但我认为一旦拥有类似的优势自然条件，那么这将极大地有利于该国成为海洋强国的路程。
第二个因素即是我对马汉人口要素的拓展，但在当今这个时代，我更愿意将人再进行一番分析，即是单纯的人还是人才？现在，单纯地强调人的数量已然过时，人才才是支撑这个时代可持续发展的栋梁，所以我更想将此处的人更换为人才，即与海有关的实在和潜在的人才以及最终能影响海上实力的生产力。我想这也是众多国家大力发展的，我也认为这是构成一个国家狭义上海洋实力的主体部分。
第三个因素则是更加现代化的内核——国人的海洋意识与国家的海洋法制建设，这也是我们国家极其重视的，更与我们息息相关，而对于该部分的研究也是纷繁杂多，此处我就不再赘述了。
而这三者的建构关系则可以这样来看：人才与生产力是海洋实力的基础，而在发展它的同时也勿忘第三个因素的培养二者齐头并进，但要明白后者是建立在前者的根基之上的，只有有了强大的物质基础，才可以让民众和国家挺胸抬头地面向大海，而这两者发展到一定阶段再加之地理因素便可以最终成为海洋强国，这三个因素的任意一个都不足以构成广义上的海洋实力抑或使之成为海洋强国，它们都是既非充分又非必要的条件。
海权论的读后感2000字 6
《海权论》是美国战略家A.T.马汉的经典之作，这本书以深刻的历史洞察力和独到的战略眼光，揭示了海权对于一个国家生存与发展的重要性。在阅读这本书的过程中，我深受启发，对于海权的理解也更加深入。
海权，顾名思义，就是拥有或享有对海洋或大海的控制权和利用权。这种权力的范围涉及军事、政治、经济等多个领域，是一个国家主权概念的自然延伸。马汉在书中通过详细的历史分析，阐述了海权对于一个国家的重要性。他指出，拥有海权的国家能够控制海洋，进而控制贸易，最终控制世界财富，从而确保国家的安全和繁荣。
在阅读过程中，我深刻感受到了海权对于一个国家生存与发展的决定性意义。海洋是人类的第二生存空间，拥有丰富的资源，为人类提供并长期提供生存与发展所必需的生产资料和生活条件。一个濒海国家，如果能够充分利用海洋资源，发展强大的海军，就能够在国际竞争中占据有利地位。
然而，海权的获得并非易事。马汉在书中指出，要获得海权，必须具备一系列的条件，包括地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族性格以及政府特征等。这些因素相互作用，共同决定了一个国家是否能够获得海权。同时，海权的维护也需要付出巨大的'努力。一个国家必须不断发展海军力量，提高海上作战能力，才能够在国际竞争中立于不败之地。
在阅读《海权论》的过程中，我也产生了一些思考。首先，我认为海权不仅仅是一个军事概念，更是一个综合性的战略概念。它涉及多个领域，需要政府、军队、企业和社会各方面的共同努力才能够实现。其次，海权的获得和维护需要长期的投入和坚持。一个国家要想获得海权，必须制定长远的战略规划，并持续不断地进行投入和建设。最后，我认为海权的发展应该与国家的整体发展战略相结合。一个国家在制定海权发展战略时，应该充分考虑自身的国情和实际需要，避免盲目跟风和过度扩张。
总的来说，《海权论》是一本具有深刻历史洞察力和战略眼光的经典之作。通过阅读这本书，我对于海权的重要性有了更加深入的理解，也对于如何制定和实施海权发展战略有了一些思考。我相信，在未来的学习和工作中，我会继续关注和思考海权问题，为国家的繁荣和发展贡献自己的力量。
海权论的读后感2000字 7
《海权论》是美国战略家A.T.马汉的杰作，这本书自问世以来，就以其深刻的战略思想和独到的历史见解，对国际政治和军事格局产生了深远的影响。在阅读这本书的过程中，我感受到了海权对于一个国家生存与发展的重要性，也对于如何制定和实施海权发展战略有了一些新的认识。
海权，作为一个国家主权概念的自然延伸，涉及军事、政治、经济等多个领域。马汉在书中通过详细的历史分析，揭示了海权对于一个国家的重要性。他指出，拥有海权的.国家能够控制海洋，进而控制贸易和航运，最终在国际竞争中占据有利地位。这种思想在当时是极具前瞻性的，也为后来的国际政治和军事格局提供了重要的理论指导。
在阅读过程中，我深刻感受到了海权对于一个国家生存与发展的决定性意义。一个濒海国家，如果能够充分利用海洋资源，发展强大的海军力量，就能够在国际竞争中占据有利地位。这种思想不仅适用于当时的国际格局，也对于今天的国际政治和军事格局具有重要的指导意义。
同时，我也从《海权论》中获得了一些关于如何制定和实施海权发展战略的启示。首先，我认为海权的发展应该与国家的整体发展战略相结合。一个国家在制定海权发展战略时，应该充分考虑自身的国情和实际需要，避免盲目跟风和过度扩张。其次，海权的发展需要长期的投入和坚持。一个国家要想获得海权，必须制定长远的战略规划，并持续不断地进行投入和建设。最后，我认为海权的发展应该注重国际合作与交流。在当今全球化的时代，各国之间的联系日益紧密，海权的发展也需要各国之间的合作与交流。
总的来说，《海权论》是一本具有深刻历史洞察力和战略眼光的经典之作。通过阅读这本书，我对于海权的重要性有了更加深入的理解，也对于如何制定和实施海权发展战略有了一些新的认识。我相信，在未来的学习和工作中，我会继续关注和思考海权问题，为国家的繁荣和发展贡献自己的力量。同时，我也希望更多的人能够阅读这本书，从中汲取智慧和启示。
海权论的读后感2000字 8
在阅读了阿尔弗雷德·塞耶·马汉的经典著作《海权论》后，我深刻体会到了海权对于一个国家的重要性，以及它如何深刻地影响着国家的命运和全球格局。这本书不仅是一部军事战略的经典之作，更是一部关于国家兴衰、文明演变的深刻反思。
马汉在书中明确指出，海权不仅仅是简单的海军力量，而是一种涵盖了军事、政治、经济等多个领域的综合力量。它不仅是控制海洋、夺取制海权的手段，更是国家主权在海洋空间中的延伸。这种力量不仅能够为国家带来丰富的`资源，还能在国际贸易中占据有利地位，从而增强国家的综合实力。
书中以英国为例，详细阐述了海权对于国家崛起和维持霸权的重要性。英国在拿破仑称霸大陆的时代，通过夺取制海权，最终战胜了法国，确立了其在全球范围内的霸权地位。这一历史事实充分证明了海权对于国家兴衰的决定性作用。
然而，海权的获得并非易事，它需要国家具备强大的海军力量、先进的航海技术、丰富的海洋资源以及科学的海洋战略。同时，还需要国家具备开放包容的海洋文化，以及对海洋的深刻认识和热爱。只有这样，才能真正实现海权的可持续发展。
在阅读过程中，我深刻感受到了海权对于当今世界的重大影响。随着全球化的深入发展，海洋已经成为连接各国的重要纽带，而海权则成为国家在国际舞台上竞争的重要力量。因此，我们必须高度重视海权建设，加强海军力量的发展，提高海洋资源的利用效率，以及加强海洋文化的培育和传播。
同时，我也意识到，海权的建设并非一朝一夕之功，它需要几代人的不懈努力和持续投入。因此，我们应该从长计议，制定科学合理的海洋发展战略，加强海洋科技的创新和应用，以及加强国际间的合作与交流，共同推动全球海洋治理体系的完善和发展。
总之，《海权论》不仅让我深刻认识到了海权的重要性，也为我提供了思考和启示。在未来的学习和工作中，我将更加关注海洋问题，努力提高自己的专业素养和实践能力，为国家的海权建设贡献自己的力量。
海权论的读后感2000字 9
《海权论》作为一部具有深远影响的军事战略著作，不仅揭示了海权对于一个国家兴衰的决定性作用，也为我们提供了深刻的历史教训和现实启示。在阅读这本书的过程中，我深刻感受到了海权的复杂性和多面性，以及它对于国家发展和国际格局的深远影响。
马汉在书中通过详细的历史分析和理论阐述，揭示了海权在军事、政治、经济等多个领域的重要作用。他指出，海权不仅是控制海洋、夺取制海权的手段，更是国家主权在海洋空间中的延伸。这种力量不仅能够为国家带来丰富的.资源和财富，还能在国际贸易中占据有利地位，从而增强国家的综合实力和国际影响力。
在阅读过程中，我深刻感受到了海权的历史厚重感和现实紧迫性。从历史上的英国、荷兰等海洋强国，到当今的美国、中国等海洋大国，海权始终是国家发展的重要支撑和竞争焦点。因此，我们必须高度重视海权建设，加强海军力量的发展，提高海洋资源的利用效率，以及加强海洋文化的培育和传播。
同时，我也意识到，海权的建设并非孤立存在的，它需要与国家整体发展战略相协调，与国际格局的变化相适应。因此，我们应该在制定海洋发展战略时，充分考虑国内外形势的变化和未来发展的趋势，确保海权建设的科学性和可持续性。
此外，《海权论》还为我们提供了深刻的现实启示。在全球化日益加深的今天，海洋已经成为连接各国的重要纽带，而海权则成为国家在国际舞台上竞争的重要力量。因此，我们应该加强国际间的合作与交流，共同推动全球海洋治理体系的完善和发展，以维护国际和平与稳定。
总之，《海权论》是一部具有深刻影响和启示意义的著作。通过阅读这本书，我不仅深刻认识到了海权的重要性，也为我提供了思考和启示。在未来的学习和工作中，我将更加关注海洋问题，努力提高自己的专业素养和实践能力，为国家的海权建设贡献自己的力量。
海权论的读后感2000字 10
在阅读了阿尔弗雷德·塞耶·马汉的《海权论》后，我深受启发，对海权的重要性有了更为深刻的认识。这本书不仅是一部军事著作，更是一部关于国家发展战略的经典之作。
马汉在书中详细阐述了海权的概念，指出海权不仅仅是控制海洋的权力，更是利用海洋开拓新的舞台和时代的力量。海洋对于濒海国家的生存与发展具有决定性的意义，而要拥有海权，就必须发展强大的海军。这一观点在当今世界依然具有极高的现实意义。
书中以英国在拿破仑称霸大陆时代取得制海权而最终战胜法国为例，生动说明了海权的重要性。这让我深刻认识到，海权不仅仅是简单的军事控制，更是一种战略威慑和力量投射。拥有海权的国家能够利用海洋进行全球范围内的资源调配和战略布局，从而在国际竞争中占据有利地位。
同时，马汉也强调了海上贸易对于海权的重要性。他指出，海上贸易的繁荣能够为海军建设提供资金保障和发展动力。这一观点在当今全球化背景下依然具有重要意义。随着国际贸易的不断发展，海洋已经成为连接各国经济的重要纽带。拥有海权的.国家能够掌控海上贸易通道，从而在国际经济体系中占据主导地位。
在阅读过程中，我也对书中提到的一些历史案例进行了深入思考。例如，荷兰作为“海上马车夫”的崛起，以及西班牙失去直布罗陀后海军力量的衰落。这些案例都充分说明了海权对于国家兴衰的重要影响。
此外，马汉在书中还提到了政府特征对于海权发展的影响。他指出，一个开明的民主政府比独裁的专制政府更能够制定完善的海军发展战略，保证海军持续健康的发展。这一观点在当今世界依然具有重要意义。一个拥有完善政治体制和强大海军力量的国家，能够在国际竞争中保持长期优势。
总的来说，《海权论》不仅让我对海权的重要性有了更为深刻的认识，也让我对国家发展战略有了更为全面的思考。我认为，在当今世界，拥有海权已经成为国家综合实力的重要体现。因此，我们应该加强海军建设，提高海上贸易水平，积极参与国际海洋事务，为维护国家利益和促进世界和平与发展做出更大的贡献。
海权论的读后感2000字 11
《海权论》是一部具有深远影响的军事著作，它不仅揭示了海权对于国家兴衰的重要影响，也为后世提供了宝贵的战略思考。在阅读这本书的过程中，我深受启发，对海权的重要性有了更为深刻的认识。
马汉在书中详细阐述了海权的概念和重要性，指出海权是“国家主权”概念的自然延伸，涉及军事、政治、经济等多个领域。这一观点让我深刻认识到，海权不仅仅是简单的军事控制，更是一种综合性的国家战略力量。拥有海权的.国家能够利用海洋进行全球范围内的战略布局和资源调配，从而在国际竞争中占据有利地位。
在阅读过程中，我深刻感受到了海权对于国家兴衰的决定性影响。例如，英国在拿破仑称霸大陆时代取得制海权后，最终战胜了法国；而西班牙失去直布罗陀后，海军力量逐渐衰落，最终失去了霸主地位。这些历史案例都充分说明了海权对于国家兴衰的重要影响。
同时，我也对书中提到的海上贸易对于海权的重要性有了更为深刻的认识。马汉指出，海上贸易的繁荣能够为海军建设提供资金保障和发展动力。这一观点在当今全球化背景下依然具有重要意义。随着国际贸易的不断发展，海洋已经成为连接各国经济的重要纽带。拥有海权的国家能够掌控海上贸易通道，从而在国际经济体系中占据主导地位。
此外，马汉在书中还提到了政府特征、民族性格等因素对于海权发展的影响。这些观点让我深刻认识到，海权的发展不仅取决于军事力量的强弱，还受到政治、经济、文化等多个方面的制约和影响。因此，在制定海权发展战略时，我们需要综合考虑各种因素，制定符合自身国情的战略方案。
总的来说，《海权论》是一部具有深远影响的军事著作，它不仅揭示了海权对于国家兴衰的重要影响，也为后世提供了宝贵的战略思考。通过阅读这本书，我深刻认识到了海权的重要性，也更加坚定了加强海军建设、提高海上贸易水平的决心和信心。我相信，在未来的发展中，我们将能够充分利用海洋资源，为维护国家利益和促进世界和平与发展做出更大的贡献。
海权论的读后感2000字 12
在阅读阿尔弗雷德·塞耶·马汉的《海权论》后，我深感震撼。这本书不仅是一部关于海军战略的经典之作，更是一部揭示国家兴衰与海洋关系的重要文献。马汉通过详实的史料和深入的分析，向我们展示了海权对于国家发展的重要性。
《海权论》的核心思想是“谁控制了海洋，谁就控制了世界”。这一观点在今天看来依然具有强大的现实意义。海洋不仅是人类生存的重要资源来源，更是国际贸易和战略运输的主要通道。谁掌握了海洋，谁就掌握了世界的经济命脉和战略主动权。
马汉在书中详细阐述了影响海权发展的六大要素：地理位置、形态构成、领土范围、人口数量、国民特性和政府特性。这些要素相互交织，共同决定了国家海权的发展潜力。例如，拥有宽广的深水港口和控制主要贸易航线的国家，其地理位置就具有重要的战略价值。而国民的海洋意识和政府的海洋战略，则是推动海权发展的重要动力。
在书中，马汉以英国为例，详细剖析了其通过夺取制海权而称霸世界的历史过程。这使我深刻认识到，海权不仅仅是简单的海军力量对比，更是一种综合国力的体现。海军的强大保障了海上贸易的`兴旺，而海上贸易的兴旺又为海军建设提供了资金保障和发展的动力。这种相辅相成的关系，构成了海权发展的良性循环。
对于当今的中国来说，海权的发展同样具有重要意义。随着全球化的深入和国际贸易的繁荣，中国对海洋的依赖程度日益加深。石油、铁矿石等战略资源的进口，以及商品的出口，都离不开海上运输。因此，维护国家的海洋权益，发展强大的海军力量，已成为中国崛起的必由之路。
然而，我们也应看到，海权的发展并非一帆风顺。历史上，许多国家在争夺海权的过程中付出了惨重的代价。这告诉我们，海权的发展需要国家的综合实力作为支撑，需要政府的明智决策和人民的共同努力。只有这样，我们才能在激烈的国际竞争中立于不败之地。
《海权论》不仅是一部关于海军战略的经典著作，更是一部启示我们思考国家兴衰与海洋关系的重要文献。通过阅读这本书，我深刻认识到海权对于国家发展的重要性，也更加坚定了我国发展海权的决心和信心。我相信，在全体中国人民的共同努力下，我们一定能够建设起一支强大的海军，为维护国家的海洋权益和世界的和平稳定作出更大的贡献。
海权论的读后感2000字 13
《海权论》是一本极具影响力的经典之作，它让我深刻理解了海权对于一个国家的重要性。在阅读这本书的过程中，我仿佛穿越历史的长河，见证了海权如何成为决定国家兴衰的关键因素。
马汉在《海权论》中提出的“谁控制了海洋，谁就控制了世界”的观点，让我对海权有了全新的认识。海洋不仅是人类生存的重要资源来源，更是国际贸易和战略运输的主要通道。掌握海洋控制权，就意味着掌握了世界经济的命脉和战略主动权。这对于任何一个濒海国家来说，都是至关重要的。
在阅读过程中，我深刻感受到了地理位置对于海权发展的重要性。拥有宽广的深水港口和控制主要贸易航线的国家，其地理位置就具有重要的战略价值。这样的国家不仅可以通过海上贸易获取巨大的.经济利益，还可以通过海军力量保障自己的海上安全。而缺乏这样的地理条件的国家，则需要付出更多的努力来发展海权。
除了地理位置外，人口数量、国民特性和政府特性也是影响海权发展的重要因素。一个国家的人口基数、海洋作业人数和技术人才数量，直接决定了其海权发展的持久力。而国民的海洋意识和政府的海洋战略，则是推动海权发展的重要动力。一个拥有强烈海洋意识和明智海洋战略的国家，必然能够在海权竞争中占据优势。
在阅读过程中，我还深刻体会到了海权与国际贸易的紧密联系。海洋作为国际贸易的主要通道，其畅通与否直接关系到国家的经济利益。因此，发展海权不仅是保障国家安全的需要，更是促进国家经济发展的重要手段。
对于当今的中国来说，海权的发展同样具有重要意义。随着全球化的深入和国际贸易的繁荣，中国对海洋的依赖程度日益加深。维护国家的海洋权益，发展强大的海军力量，已成为中国崛起的必由之路。
总之，《海权论》是一本极具启发性的经典之作。通过阅读这本书，我深刻理解了海权对于一个国家的重要性，也更加坚定了我国发展海权的决心和信心。我相信，在全体中国人民的共同努力下，我们一定能够建设起一支强大的海军，为维护国家的海洋权益和世界的和平稳定作出更大的贡献。
【海权论的读后感2000字】相关文章：
论环境物权03-21
论配偶权的性质及救济03-19
论民事执行权的性质03-07
论作品修改权01-04
海权论读后感1500字（精选6篇）10-31
海权论读后感500字以上（精选5篇）05-21
论女性的平等权论文提纲06-03
论担保物权的竞存03-18