2017年事业单位申论测试模拟冲刺题及答案
作为一种选拔人才的测试方式，申论的命题非常准确、科学，它是在充分吸收策论、基础写作和公文写作优点的基础上，发展起来的一种以考查学生的实际能力为目标的科学的测评方式。下面是小编为大家整理的事业单位申论测试模拟冲刺题，欢迎大家参考学习。
给定材料：
资料1
虞城县，读者曾投诉称：虞城县市容管理局为整顿市容，向街头商贩公开销售，“保护伞”、“小推车”价格分别为130元、300元，买了伞和小推车后，市容管理局就不会再找麻烦了。为了430元，“城管监制”的伞，让权力变成了个别人、个别部门损害国家和公共利益牟取私利的工具。而这种权力的异化严重背离了公权力的性质，导致社会公平缺失，带来行政伦理失范，严重危害公众利益。从中，我们看到的是公共权力使用的任意性，甚至是“流氓化”趋势，这种权力的异化，严重背离公共全力的性质，导致社会公平缺失，带来行政伦理失范，严重危害公众利益。
资料2
前些时候，《中国青年报》有评论讲到：在某县法院的中层干部竞争上岗演讲会上，竞争者无不以当选后完成若干创收金额为首要保证。该院领导表示，此乃发展“执法产业”需要云云。这种“执法产业”绝非个别现象，在一些地区甚至已成主体产业，除公、检、法之外，工商、环保、审计、土地等部门也是“执法产业”的大户，其特征是以案件或行政指标为资源，以执法或行政审批为手段，如公安部门通过内线聚众赌博以收缴赌资、通过**女拉客下水以罚款、工商部门拖办工商登记同时以无证经营为由进行经济处罚……各显神通，藉此为机关乃至为地方广开财路。现时舆论的焦点都集中在权为私用的贪腐上，但这种以权谋“公”的贪腐，其实更坏的贪腐。
河南周口市郸城县城关镇起诉县、市两级政府，该称为政府“下告上”第一案。事件被媒体报道后城关镇政府承受了没有想到的压力，经过考虑之后，决定撤诉，现在镇政府唯一能做的是“只有等待上级的指示或者法院的判决”。“我怕什么，我怕的不是官司的输赢，而是官场的无形压力”，镇党委书记兼镇长王向阳表达了这样的情绪。
有评论者认为，这一案件以诉讼的方式突破了传统的“下级绝对服从上级”的行政伦理，对行政权力体系的“垂直权威”发出了挑战。但事实上，王向阳不仅未能突破传统行政伦理，反而深陷其中，陷入了行政伦理选择的困境，如果赢了官司，他没有办法向县、市级领导交待，没有办法向私交不错的对手交待：如果输了官司，他则无言面对镇里的领导干部们，也无法面对成千上万的普通民众。总之，赢了官司要下地狱，输了官司也要下地狱。
人们一般都会把贪腐案件屡禁不绝的原因，归咎于法制不健全，执法不力，但最近发表的一篇题为《“三化”与行政伦理的博弈》的`文章确指出：法制建设是从体制上解决问题的。加强监督，限制和规范政府权力的法制建设，无疑是推进政府职能转变的重中之重。目前，我国家的行政法规可谓不少，但一些法制专家不无忧虑的感叹：“从历史情况来看，从《行政处罚法》到《行政处罚法》，再到《行政监察法》、《行政复议法》、《行政许可法》，任何一部约束政府权力的法律出台，都会引出新一轮的权力扩张”。“天网恢恢，疏而不漏”，法律法规无处不在，而对于那些具有社会伦理自我约束的人来说，只会感到天网恢恢。我们从中可以领悟到，任何法律法规都是社会伦理的社会化，是社会伦理自约束向他约束的强化，因此，要推动政府职能的转变，就无法绕过对国家公务员队伍进行行政伦理重塑这一难题。
资料3
在一次题为“行政伦理与反腐倡廉”的专题访谈中，国家行政学院博士生导师、中国行政伦理研究会会长王伟教授谈到：
其一，党和国家一直强调领导干部和公务员的道德培育、廉政教育，但中央也承认这样的教育还不是很有效。建国以来很长一段时间，我们没有明确提出“依法治国”，“人治”的色彩相当严重;改革开放后，提出了依法治国。这是我们政治生活中非常巨大的进步。由此，相当一部分人又觉得德治是“虚”的，法治才是“实”的，甚至相信法治万能。在这个时候，引入行政伦理是一个途径，把“以德治国”和“依法治国”结合起来，就能使行政人员所应贯彻的为人民服务的宗旨和公仆意识不只是停留在口头上，而是真正融化在公共行政的全过程之中。
其二，中国现在出现的很多贪腐问题，从它的广泛的深层次的根源看有一个文化根源问题。也就是说，几千年的封建传统延续下来的“官本位”意识，不仅在干部中间很深，就是在民众中间也有相当的市场。好像觉得官就应该这样，或者说你这个官虽然贪一点，但是你还能够为百姓做事，我就觉得你这个官还行。现在我们讲公共行政伦理，它的基本点是“民本位”。中国共产党“以民为本，执政为民”本身就有非常深刻的行政伦理内涵。真正有效的遏制贪腐，最重要的一个法宝就是民众的觉醒、民众的力量。
根据给定资料，请分析“行政伦理失范”的原因。
要求：全面准确，简明扼要，条理清晰。篇幅不超过200字。
【参考答案】
造成行政伦理失范的主要原因在于：一是错误思想意识的影响，受几千年来专制主义文化传统的影响，“官本位”意识盛行，这是导致行政伦理失范最深层的文化根源。二是行政伦理体制建设滞后。随着社会的发展，原有的行政伦理和道德体系趋于解体，新的符合实际而又行之有效的伦理道德体系尚未建立起来，缺乏有效的伦理标准约束。三是行政伦理教育不足，以德治国和依法治国尚未实现有机结合。
给定材料：
资料1
2011年，公安部统一指挥浙江、山东、河南等地公安机关首次全环节破获了一起特大利用地沟油制售食用油的系列案件，摧毁了涉及14个省的“地沟油”犯罪网络，捣毁生产销售“黑工厂”、“黑窝点”6个。在这起案件中，警方共查获用“地沟油”炼制的食用油成品100余吨、已灌装为假冒品牌食用油100余箱。据了解，这也是公安机关首次全环节破获以地沟油为原料制售食用油的重大案件。据全国粮油标准化委员会油料和油脂工作组组长、武汉工业学院食品科学与工程学院教授何东平称，目前我国每年返回餐桌的地沟油有200万至300万吨，而国人一年动物和植物油消费总量约2250万吨。按此比例推算，每吃10顿饭就可能有1顿碰上地沟油。能否有效杜绝地沟油事关广大人民群众的生命安全。
国务院食品安全委员会办公室表示：为确保食用油质量安全，维护人民群众身体健康，国务院食安办、公安部会同有关部门联合召开电视电话会议，在全国部署开展严厉打击地沟油违法犯罪专项行动，依法从重从快惩处违法犯罪分子。
资料2
“地沟油”是各种废弃食用油脂的统称。国家明确规定，不得将废弃油脂加工后再作为食用油脂使用或销售。然而，出于利益驱使，个别不法企业或个人将废弃油脂经加工处理后，通过“地下渠道”流向市场，对消费者的餐桌安全造成威胁。由于我国尚未建立一套完整的鉴定“地沟油”检测技术规范，为监管部门甄别市场是否存在“地沟油”带来困难。
2011年6月以来，北京市食品安全监控中心多次组织北京市理化分析测试中心、国家环保产品质量监督检验中心、国家食品质量安全监督检验中心、北京大学、中国农业大学等单位的专家，对“地沟油”鉴定技术开展评估。在将近3个月时间中，检测人员对“地沟油”鉴定开展了技术攻关，先后对80余个技术指标进行了全方位的筛选，确定了多环芳烃、胆固醇、电导率、特定基因等4大类、20余项有重要鉴别意义的项目，初步建立起“地沟油”检测指标体系。
资料3
在9月份公安部侦破的案件中，负责侦破此案的浙江省公安厅治安总队一负责人说：“我们在侦破这起案件过程中碰到了很多困难，暴露出我国食品油制售环节的监管缺失。”在警方侦破的这起地沟油案件中，在掏捞、粗炼、倒卖、深加工、批发、零售等各个环节，都没有看到有关部门的身影……结果，涉及多个环节的地沟油犯罪往往成为监管盲区。
“油卖给谁，干什么用，我们是不管的，谁的价高就给谁。”犯罪嫌疑人黄某说，他在贩卖地沟油的过程中，除了公安机关，没有任何行政执法部门对油的去向进行监管。
在批发环节，作为油品销售商的犯罪嫌疑人袁某谈道：“我们这里进货很多时候是没有质检报告和出厂证明的，工商部门一般也查不到。一般来买这种油的人是小饭店、食堂老板，因为比同类油便宜一些，所以销路不错，很少有库存。”
资料4
2008年前后，北京市开始餐厨废弃油脂的回收利用，通过国内领先技术，将废弃油脂炼化成纯净低碳的生物柴油，并投入规模生产。如今已有4家特许回收企业、2000多家餐饮单位参与其间。4家企业中，有两家采用油水分离器回收废弃油脂，凡是签约的餐饮单位，都能免费安装这种“神奇”装置，作为互惠，须将废弃油脂无偿提供给回收企业。和友谊宾馆一样，全市已有2000多家餐饮单位参与进来，每年回收量近3万吨，一个集中回收处理废弃油脂的渠道初步形成。回收的废弃油脂被统一运往位于房山和亦庄两地的中转中心，再从这儿，提供给废油再利用加工企业，用于炼化生物柴油和化工产品。
食用地沟油严重危害了人民群众的健康，请根据“给定资料”，就如何解决地沟油问题，提出一些建议。
要求：针对性强，有可行性。不超过200字。
【参考答案】
针对地沟油问题，建议采取以下措施：
第一，加大打击力度，公安等部门对于地沟油案件要积极侦查，坚决打击。
第二，开展地沟油鉴定技术研究，建立地沟油检测指标体系，有效甄别地沟油。
第三，加强监管，对于地沟油等严重危害群众健康的恶性食品安全事件，由监管部门统一管理，避免管理中相互推诿，责任不清。
第四，开展地沟油再利用，将地沟油用于生物柴油炼制。
【2017年事业单位申论测试模拟冲刺题及答案】相关文章：
2017事业单位考试《综合知识》模拟冲刺训练题及答案05-25
2017年事业单位申论测试备考习题及答案06-05
2017报关水平测试模拟真题及答案11-03