内部审计人员处理审计证据的要求

时间：2025-10-17 11:00:29 银凤中级审计师

内部审计人员处理审计证据的要求2025

　　你知道内部审计人员处理审计证据的时候有什么要求吗?你对内部审计人员处理审计证据的要求了解吗?下面是小编为大家带来的关于内部审计人员处理审计证据的要求的知识，欢迎阅读。

　　内部审计人员处理审计证据的要求

　　1、内部审计人员应当将获取的审计证据名称、来源、内容、时间等完整、清晰地记录于审计工作底稿中。采集被审计单位电子数据作为审计证据的，内部审计人员还应当记录电子数据的采集和处理过程。

　　2、在内部审计项目的实施过程中，内部审计人员往往会遇到一些较为特殊和复杂的问题，例如，对特定资产的评估、工程项目的评估、产品和服务质量的评价、信息技术问题、衍生金融工具问题、舞弊及安全问题、法律问题、风险管理问题等。内部审计人员由于自身专业能力的限制，可能并不具备这些特殊领域的专业知识和经验，此时就需要获取专家的协助才能取得充分、相关和可靠的审计证据。专家对这些特殊问题的鉴定结论可以作为审计证据，内部审计人员可以使用这些证据证实被审计事项，并做出审计结论和建议。

　　3、内部审计机构可以聘请其他专业机构或者人员对审计项目的某些特殊问题进行鉴定，并将鉴定结论作为审计证据。但是，内部审计人员应当对所引用专家鉴定结论的可靠性负责。为此，内部审计人员必须按照审计工作的要求，考虑专家的专业胜任能力、独立性和客观性，并对专家的鉴定做出评价，慎重考虑其是否能够形成可靠的审计证据。由于内部审计人员必须对审计结论和建议负责，而专家的鉴定是形成审计结论和建议的依据，因此，内部审计人员必须对引用专家鉴定的可靠性负责。

　　4、为了确保被审计单位更好地理解内部审计结论，并切实地依据内部审计建议对自身在经营管理和内部控制等领域存在的问题作出改进和完善，内部审计人员必须获取能够得到被审计单位认可的审计证据。对于被审计单位有异议的审计证据，内部审计人员必须进一步予以核实，获取真正具有说服力和证明力的审计证据。

　　5、在必要的情况下，内部审计人员应当要求审计证据的提供者对其提供的审计证据进行签名或者盖章。在内部审计过程中，某些口头证据或者由复印件形成的书面证据往往需要证据提供者签名或者盖章，从而确认其来源真实，证据有效。内部审计人员采用合法途径从证据提供者处获取真实、可靠的证据，如果证据提供者出于种种原因拒绝签名盖章确认该证据，内部审计人员应当了解原因，并在审计工作底稿中注明原因和日期，该证据依然有效，可以作为支持审计结论和建议的依据。

　　6、内部审计人员应当对获取的审计证据进行分类、筛选和汇总，保证审计证据的相关性、可靠性和充分性。内部审计人员在获取审计证据后，必须对其能否成为审计结论和审计建议的合理依据进行评价，即对审计证据能够证明审计事项的能力进行判断，其目的是使审计证据从潜在证明力转化为现实证明力。

　　首先，内部审计人员应当评价证据与审计事项的相关性，即判断证据与审计事项是否相关，是否具有内在的联系，能否在一定程度上直接或间接地证明被审计事项，而且证据与证据之间是否相关，能否相互证实。如果证据之间内容不一致，甚至存在矛盾，就应当收集更多的相关证据加以判断，对那些与审计事项、审计目标无关的证据应当予以舍弃。

　　其次，内部审计人员应当评价证据的可靠性，即判断证据本身的可靠程度。证据的可靠性受许多因素的影响，一般来讲，受个人支配程度较小的证据，因其被篡改和伪造的机会较少，因而就较可靠。因此，外部证据比内部证据更可靠;在良好的内部控制环境下产生的证据比内部控制不健全情况下产生的证据更可靠;直接产生于经济活动的业务凭证比经过加工汇总编制的资料更可靠。

　　最后，内部审计人员还应当评价证据的充分性，即判断所获取的审计证据在数量上是否足以满足审计目标和审计准则的要求。一般来讲，金额大的证据比金额小的证据更重要;揭露涉及舞弊行为的证据比由于会计技术运用上的失误而导致差错的证据更重要。但也应注意那些表面上看似是一般性的错误问题，而实际上却是性质严重的问题的证据。例如，对于所获取的销售成本计算错误的证据，不能仅仅看成是一般性的技术失误，还需进行进一步的调查分析，以鉴别被审计单位是否存在利用此手段人为调节销售成本，从而达到调节利润的目的，再据以判断被审计事项的重要性。内部审计人员对于重要的被审计项目就应当获取更加充分的审计证据。

　　7、在评价审计证据时，应当考虑审计证据之间的相互印证关系及证据来源的可靠程度。一般情况下，单一来源或者单一性质的审计证据，可能存在某些片面性，如果某一审计事项可以得到不同来源或者不同性质的审计证据的相互印证，那么就大大提高了根据其做出的结论的可靠性程度。不同来源的审计证据的可靠性是有差别的。正如前面所述及的，外部证据比内部证据可靠，书面证据比口头证据可靠，内部审计人员的亲知证据比由被审计单位提供的证据可靠。

　　一、证据收集：确保 “充分、相关、可靠” 三重标准

　　充分性要求：审计证据的数量需足以支撑审计结论，避免因证据不足导致结论片面。例如审查采购流程合规性时，不能仅收集采购合同，还需补充供应商资质文件、验收单、付款凭证等，形成完整证据链；对重大审计事项，需多渠道取证，如同时收集书面资料、访谈记录、现场勘查照片等，避免单一证据的局限性。

　　相关性要求：证据需与审计目标直接关联，排除无关信息干扰。例如审计 “应收账款回收效率” 时，应重点收集应收账款明细账、催款记录、客户还款凭证等，而非无关的销售合同条款；若审计目标是 “费用报销合规性”，则需聚焦报销单、发票、审批流程记录，避免过度收集与费用无关的财务报表数据。

　　可靠性要求：优先选择来源权威、形式规范的证据。通常而言，外部证据（如银行对账单、供应商函证回函）比内部证据（如企业自制台账）更可靠；直接获取的证据（如审计人员现场盘点记录）比间接获取的证据（如被审计部门提供的盘点汇总表）更可靠；书面证据（如盖章合同、签字审批单）比口头证据（如员工访谈录音）更可靠，若需依赖口头证据，需形成书面记录并由被访谈人签字确认。

　　二、证据鉴定：严格审核 “真实性、合法性、完整性”

　　真实性鉴定：通过交叉验证、细节核查排除虚假证据。例如审核发票时，需核对发票的代码、号码与税务系统信息是否一致，检查发票金额、开票日期与业务合同是否匹配；对电子证据（如财务系统数据、邮件记录），需确认数据未被篡改，可通过查看系统操作日志、提取原始数据备份等方式验证真实性；若发现证据存在涂改、伪造痕迹（如签字笔迹不一致、公章模糊），需重新取证或要求被审计部门补充说明。

　　合法性鉴定：确认证据符合法律法规及企业制度要求。例如审查合同证据时，需检查合同签订主体是否具备合法资质、合同条款是否符合《民法典》相关规定；审核费用支出证据时，需确认报销流程符合企业《费用管理制度》，审批权限、报销标准无违规；对涉及税务、环保等监管事项的证据，需对照对应法律法规，确认业务行为及证据形式合法合规。

　　完整性鉴定：确保证据无遗漏、无断链，能完整反映审计事项全貌。例如审查项目立项流程时，需确认证据涵盖立项申请、可行性研究报告、审批会议纪要、立项批复文件等全流程资料，避免缺少关键环节文件；对连续发生的业务（如月度资金支付），需抽取不同时间段的证据进行核查，确保证据覆盖业务周期，而非仅选取个别时点的资料。

　　三、证据整理：遵循 “分类清晰、编号规范、关联有序” 原则

　　分类整理：按审计事项或证据类型建立分类体系。可采用 “审计模块 + 证据类型” 的双重分类法，例如将证据分为 “采购审计 - 合同类”“采购审计 - 付款类”“费用审计 - 报销类”“费用审计 - 审批类” 等，或按 “书面证据、电子证据、实物证据、访谈证据” 等形式分类；分类需保持逻辑一致，避免同一证据重复归类或无归属类别。

　　规范编号：为每份证据分配唯一编号，便于追溯与查阅。编号规则需统一，例如采用 “审计项目编号 - 审计事项编号 - 证据顺序号”（如 “2024-SC-01-001” 代表 2024 年采购审计项目第 1 项审计事项的第 1 份证据）；电子证据需与纸质证据编号对应，若证据为多页，需在每页标注 “总页数 - 当前页数”（如 “共 3 页，第 1 页”），避免页面缺失或混淆。

　　关联排序：按业务流程或逻辑关系排列证据，形成证据链。例如审查 “固定资产购置” 时，证据排列顺序应为：购置申请单→审批文件→采购合同→验收报告→付款凭证→固定资产入账记录，确保按业务发生顺序衔接；对存在因果关系的证据（如 “违规报销单” 与 “对应的整改通知书”），需将相关证据整理在一起，并在审计工作底稿中注明关联关系。

　　四、证据保管：落实 “安全存储、全程追溯、合规归档” 责任

　　安全存储：分级管控证据，防止丢失、泄露或损坏。纸质证据需存放于带锁档案柜，重要证据（如原件合同、函证回函）需单独存放并登记保管台账；电子证据需存储于加密审计系统或专用硬盘，设置访问权限，避免未授权人员查看、修改；对敏感证据（如涉及商业秘密、个人信息的资料），需按企业保密制度要求保管，不得私自复制或外传。

　　全程追溯：建立证据保管台账，记录证据的获取、使用、移交全过程。台账需包含证据编号、名称、来源、获取时间、保管人、使用记录（如用于审计报告撰写、后续整改核查）、移交时间等信息，确保每一份证据的流转可追溯；若证据需借出（如提供给管理层或外部监管机构），需签订借阅协议，明确归还时间及保管责任。

　　合规归档：审计结束后按规定时限与流程归档证据。需将审计证据与审计工作底稿、审计报告等资料一并整理，按企业《档案管理制度》或审计部门归档要求装订成册，标注归档编号、保管期限（通常审计证据保管期限不低于 10 年）；电子证据需刻录光盘或上传至企业档案管理系统，与纸质档案形成对应，确保归档后可长期查阅、无损坏风险。

　　五、证据使用：坚持 “客观引用、恰当佐证、保守秘密” 准则

　　客观引用：在审计报告、工作底稿中引用证据时，需准确反映证据内容，不夸大、不歪曲。例如引用发票证据时，需如实描述发票金额、违规问题（如 “发票开具日期早于业务发生日期”），而非主观臆断为 “发票虚假”；若证据存在模糊或争议之处，需在报告中注明 “该证据需结合其他资料进一步核实”，避免片面引用导致结论偏差。

　　恰当佐证：确保审计结论与引用证据直接对应，无证据不妄下结论。例如在审计报告中提出 “某部门存在费用超支问题”，需明确引用对应的报销单、费用标准文件、超支金额计算依据等证据；若审计结论涉及量化数据（如 “应收账款坏账率超 5%”），需引用应收账款明细账、坏账计提依据、计算过程等证据，确保结论有坚实支撑。

　　保守秘密：严格遵守保密规定，不泄露证据中的敏感信息。审计证据可能涉及企业财务数据、客户信息、内部管理漏洞等，内部审计人员不得将证据内容透露给无关人员，不得用于审计工作以外的用途；审计结束后，若需销毁临时证据副本（如复印件、电子备份），需按保密要求进行粉碎或永久删除，避免信息泄露。

【内部审计人员处理审计证据的要求】相关文章：

内部审计具体准则-内部审计质量控制08-26

新内部审计准则对内部审计的职能定位07-22