担保合同不因主合同的无效而无效

担保合同不因主合同的无效而无效

　　案例：2000年10月20日，不具备法人资格的某林业公司因缺乏资金向银行申请借款，双方经协商签订《借款合同》。主要约定：借款金额为人民币160万元;借款期限为12个月;月利率为5.85‰等。某林化厂作为保证人为其提供担保，并与原告签订《保证合同》。主要约定：保证范围为借款本金、利息及赔偿金等;保证方式为连带责任保证;本保证合同将不因其所担保的《借款合同》的无效而无效;保证期间为自《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起为两年。还款期限届满后，被告某林业公司未能还清借款。截止2002年6月21日，某林业公司尚欠某银行借款本金人民币160万元，利息14万余元。2002年6月28日，某银行诉诸法院。法院经审理认为：某林业公司不具备法人资格，其与某银行签订的《借款合同》无效。某林化厂与某银行签订的《保证合同》有效。法院遂作出判决：1.某林业公司应返还某银行借款本金人民币160万元，赔偿某银行所受的经济损失(按借款利率标准计算);2.某林化厂应对上述第一项判决承担连带责任。

　　法律常识：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。未经工商核准登记，未取得《企业法人营业执照》，不具备法人资格，系无民事权利能力和民事行为能力人。其所实施的民事行为是无效的民事行为。其所签订的合同无效。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。某林业公司不具备法人资格，系无民事权利能力和民事行为能力人，其与某银行签订的《借款合同》无效。某林业公司明知自己不具备法人资格向某银行申请借款是有过错的，其除了应返还某银行借款本金人民币160万元外，还应当赔偿某银行所受到的经济损失。某林化厂与某银行签订的《保证合同》明确约定本《保证合同》不因其所担保的《借款合同》的无效而无效。因此，该《保证合同》有效。某林化厂应当对某林业公司承担无效后的法律责任担保，即连带偿还责任。

　　法律适用：1.《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第三十七条规定：法人应当具备下列条件：(一)依法成立;(二)有必要的财产或者经费;(三)有自己的名称、组织机构和场所;(四)能独立承担民事责任。

　　第五十八条规定：无民事行为能力人实施的民事行为是无效的民事行为;无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条规定：民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国担保法》第五条规定：担保是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。

【担保合同不因主合同的无效而无效】相关文章：

主合同无效对担保合同的效力影响09-08

主合同无效后的从合同06-15

主合同无效情形下仲裁条款的效力06-10

哪些劳动合同无效或部分无效08-18

无效合同07-04

借款合同担保无效纠纷案例分析09-12

无效合同的范围07-02

浅析无效合同09-22

合同无效与合同解除08-30