浅谈抵押登记与借款合同不一致
篇一：抵押标中抵押权人与债权人不一致的情况如何认定
在网络抵押贷款中，由于投资者人数众多且分散，借款人向投资人抵押不可能实现，所以采用的通常做法是向网站抵押，但网站并非实际上的债权人，只作为中介而存在，便造成了抵押权人与债权人不一致的情况。这种情况类似于反担保。反担保是指债务人向担保人做出保证或设定物的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，向担保人做出清偿。在抵押标的借贷规则中，如借款人到期未能还款，由网站垫付本金和利息对投资人还款，债权转让为信贷网站所有。网站实际上充当了担保人的角色，借款人向网站设定物的反担保。
与通常的反担保不同的是抵押权设定的时间点。在通常的反担保中，抵押权的设定与借贷合同的成立是同时发生的，而在抵押标的借贷中，借款人和网站签订抵押担保协议时，借贷并未发生，只有标满后才发生实际的借贷。而在标满前，网站的抵押权似乎处在灰色的地带。我认为，网站和借款人签订抵押担保协议时，应采用附条件合同的形式，以抵押标标满，借贷实际发生为抵押担保协议生效的条件。在满标前或流标的情况下，抵押担保协议不生效，网站不成为抵押权人。
篇二：抵押权登记与实际抵押权人不一致
当事人咨询：我个人曾经借款给某房地产公司（甲公司）一笔钱，中间由某担保公司（乙）作为保证人，同时甲公司把其一块地的使用权抵押给我，三方签订协议。在三方的《借款抵押担保合同》约定：“以担保公司的名义办理抵押权登记”，同时约定，需要我个人和担保公司同时方可办理有关登记变更手续，并以担保公司名义办理了抵押权登记。请问担保权是否有效？
咨询意见：
1、关于担保合同书是否有效的分析。我认为是有效的。担保合同是民事合同的一种，最大化的尊重缔约自由的原则，约定有效。《借款抵押担保合同》的约定并没有转让抵押权，只是关于在办理登记的时候由谁的名义办理，其本身不违法，对协议三方有约束力。
2、抵押权的公示效力。物权法规定，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。在本案中，抵押权自三方抵押合同生效时设立。并且，对外已经产生公示效力。只不过公示的内容与实际抵押权人不一致。登记是以实际抵押权人为基础的`，为了充分保证债务人的权利，可依据协议申请变更登记。
3、关于债务人债权实现问题。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。
4、担保公司还款后，能否主张构成反担保问题。协议仅仅约定以担保公司的名义办理登记，而真正的抵押权人是债权人（贷款方），不构成成反担保。担保公司应当主张作为保证代偿后的追偿权利。
【浅谈抵押登记与借款合同不一致】相关文章：
房屋抵押的借款合同08-02
抵押借款合同模版10-10
额度抵押借款合同08-16
个人借款抵押合同协议06-16
土地抵押的借款合同05-27
银行抵押担保借款合同范本_借款合同08-01
含抵押条款的借款合同范本_借款合同07-24
私人借款抵押合同范本08-07
借款楼房抵押合同范本08-06