GRE考试写作部分经验

时间:2018-07-09 20:12:25 GRE考试 我要投稿

GRE考试写作部分经验

  假如对带有两条写作指引的题目我们同样采用“两面写”的策略,至少是完全符合ETS的写作要求的;从最一般意义上讲,“两面写”的行文策略还有如下优势:

GRE考试写作部分经验

  第一, 两面兼顾,本身即是看到了问题的复杂性(complexities),这是ETS乐意看到的思路。GRE的Issue作文对考生的思辨能力以及对复杂问题的解析能力都有很高要求,这也是为什么GRE的写作被称之为“Analytical Writing(分析性写作)”的原因。ETS在其GRE官网上明白无误地告诉我们,GRE写作要想得5.5~6分,考生必须“Sustains insightful, in-depth analysis of complex ideas; develops and supports main points with logically compelling reasons and/or highly persuasive examples”。也就说,考生的作文必须对复杂(complex)的观点做独到(insightful)、深刻(in-depth)的分析,并且用符合逻辑的推理(logically compelling reasons)和极富有说服力的实例(highly persuasive examples)展开论证。照此要求,简单地“一边倒”的写法无疑显得幼稚些了。

  第二,两面写,左右逢源,文章容易展开、容易写长,解决多数同学的字数难题。这是个很实际的好处。

  第三,两面写的文章结构极好控制,若再配合得当的论证方法,则行文思路清晰、结构一目了然。常用的“两面写”的行文结构有下列三种,即:

  正、反、合(即:支持、反对、然后再将前面正反两方面的分析综合阐述)

  正、反、反(即:支持、反对、再反对)

  正、反、散(即:支持、反对、然后从一个更深、更广的角度将问题的.阐述加以散发)

  具体在文章中用哪一种结构,当然要视考生自己对题目的驾驭能力和题目本身的特点而定了。

  第四, 文章紧紧围绕着题目展开,思路集中,不易跑题(对于这一点,部分同学可能不以为然:这种小儿科的错误,怎么会在GRE考生中出现呢?但如果考生对题目的中心观点、分析的侧重点的把握出现了偏差,他就会在不知不觉中离题万里。笔者所批改的学生作文中,少部分同学的确如此。)

  既然有这些好处,我们为什么不把指引D和E也两面写呢?

  更为重要的是,一旦我们把这六条写作指引都做“两面写”的处理,我们实际上就会得到这样的一个结果,即:考试的时候,我们完全可以不再读任何一道Issue题的写作指引了!这是因为,一旦我们“两面写”,我们的行文逻辑和结构就自动符合了Issue题目的全部六大写作指引的要求了。这就如同掌握了类似金庸先生的小说《倚天屠龙记》中明教张无忌教主的“乾坤大挪移”大法,可以化解任何门派的招数(比如Issue的六大指引)于无形。岂不快哉!当然,具体如何两面写,还有一个如何对题目进行分析的问题。比如,就上面提到的那位复旦大学的同学他昨天的抽到的那道题而言,它就是一道“建议类”的题目。