求职者应摒弃六大不良择业效应

时间:2022-11-11 13:20:45 综合指导 我要投稿
  • 相关推荐

求职者应摒弃六大不良择业效应

慕名效应

一些求职者很看中用人单位的名气,觉得如果能到这类单位工作,一定会有自豪感和满足感。其实,名气大的单位未必适合每位求职者的发展。因此,注重“名气效应”的求职者,一旦觉得单位现实情况与原来的期望值相差甚远,就会悲观失望,情绪低落。

对策:慕名求职可以,但在择业前有必要对名企进行深入细致的了解,确认该单位是否适合自己,如果不适合,不管名气有多大,都不要为之心动。

金钱效应

择业选高薪的,跳槽跳涨薪的,“人往高薪走”成为职场最流行的一句话,有些人频繁跳槽,薪酬不断上涨,但个人的能力水平和综合素质并无显著提升,却惟利是图依旧,乐此不疲不休,陷入了金钱效应。

对策:人作为“经济人”,追求金钱无可厚非,但求职者应掌握好尺度,不能钻进“钱眼儿”里。譬如,与高薪相应的还有发展机会、对社会的奉献等参考因素。毕竟,人生的价值并不只取决于个人收入的高低和财富的多少,而在于个人对社会的奉献多少。

社会效应

一些求职者很少理性地考虑自身的知识结构和能力素质,却盲从于世俗的影响。比如MBA热的时候,一些求职者不论原先学的什么专业,不论对MBA是否感兴趣,也去凑热闹“镀金”。哪知随后的MPA热、人力资源热接踵而至,让盲从的追随者应接不暇。

对策:赶时髦是人之常情,然而时髦来得快去得也快,而职业却是伴随一生的。因此,求职者应在坚持自己职业方向的前提下,不断挖掘专业潜力,适时适度地赶“时髦”,实现一专多能。

定位效应

社会心理学家曾作过一个试验:在召集会议时先让人们自由选择位置,之后到室外休息片刻再进入室内入座,如此五至六次,发现大多数人都选择他们第一次坐过的位子。求职者也同样受定位效应的影响,凡是自己认定的事情,多数不愿轻易改变。比如一位求职者先设定一个理想岗位,择业时往往一味追寻与预期相匹配的岗位,导致浪费了很多机会。而求职者一旦选定了工作,不管专业对不对口,不管自己有无兴趣,通常都会延续下去,很少愿意轻易改变职业。

对策:定位效应对求职者职业生涯的影响是无形的,也是巨大的,因此,有条件的求职者可以进行职业咨询,请专家指点迷津,选择最适合自己的职业发展道路。另外,求职者也可认真审视自己的定位,以个人兴趣、自身条件等因素来衡量和确定职业定位。

近因效应

一位求职者对计算机很感兴趣,并立志从事相关职业。其父母却觉得从事金融业的收入高、前途好,加之其他亲友也有不同意见,本来主意已定的他反而犹豫不决。这就像有一个手表的时候,时间总在掌握之中,而有了两个或多个手表后,时间反而搞不清了。

对策:择业者要有主见,不能优柔寡断。面临多种选择时,确定自己最愿意做的,且选择后不会后悔。因此,求职者应当机立断,淡化近因效应对自己的影响。

首因效应

一些求职者换了新单位后,总是不自觉地将新单位与原单位进行比较。部分人通过比较后,认为还是原单位好,比如原单位的管理制度完善、人际关系融洽、发展前途广阔等。多次比较后,首因效应就会放大,导致求职者对现单位越来越不满并后悔不已,甚至想着重回原单位。这样常常导致在新单位无心工作,有的甚至又重回人才市场择业。

对策:求职者应思考自己有无“吃回头草”的可能。如果有,就尽早行动,毕竟这类事例在摩托罗拉等知名公司时有发生。如果已无可能,也无须自责、后悔,毕竟没有人能够准确预见未来。求职者应脚踏实地。努力工作,并提出改进方案,以实际行动克服首因效应的影响,在新单位敬业奉献。


【求职者应摒弃六大不良择业效应】相关文章:

求职者类型与择业策略分析03-31

特别报道:大学生择业六大误区08-04

不具法律效应 求职者警惕天花乱坠的“承诺”07-31

就业与择业08-02

浅谈就业与择业08-07

良好的择业心态04-19

找到你的择业拐点08-05

择业成功培训是关键08-03

蝴蝶效应08-04

大学生择业倾向07-31