暑期读书学习的本质心得

时间：2022-11-24 08:34:19 心得体会范文我要投稿

暑期读书学习的本质心得

　　当我们经过反思，对生活有了新的看法时，将其记录在心得体会里，让自己铭记于心，这样可以不断更新自己的想法。怎样写好心得体会呢？以下是小编为大家收集的暑期读书学习的本质心得，仅供参考，大家一起来看看吧。

暑期读书学习的本质心得

暑期读书学习的本质心得1

　　在教研员方老师组织的读书会上，工作室的各位老师都很大方的推荐了一些对教学工作，生活，思想，以及其他方面有帮助的书。《学习的本质》是教研员方老师推荐的，这是我读的第一本有关教师和相关教育者的教学参考书，但作者好像并不是从教师或者学校的角度去阐述教学或者是学校教学环境如何设置，而是提出了“学习者”这一个概念，从“学习者”的角度去阐述学习的本质。

　　当我看见书本的引言“人，一台学习的机器”，刚从学生时代过来的我深表认同，这让我有些难受。现在的我以一个老师的身份在读这本书，回想自己平时的教学，大多数时候的出发点仍然把重点放在了“教”上面，而学生的学习被忽略，嘴上还喊着“以生为本”，根本没有静下心来思考学生想要学到上面，促进学习的东西是什么，以及书中说到学习的机制和过程又是如何。这在书本的第二部分“关于学习的新研究”，作者就提到了动机机制，从中得到了很多将学生带入到学习状态的好方法，面对一些丝毫没有学习动机的学生，应该提倡正面强化。（在过去的一年中，工作中的我面对这部分孩子的时候，很多时候是责备和训斥）作者还从多个维度给出例子去阐述学习是一项怎样的活动。

　　这本书总共分成三个部分，接下来我主要想就第一部分“怎么学习？为什么学习？”谈谈自己的一些体会。

　　1.学习者是其自身教育真正的“创造者”

　　学习者才能进行学习，别人不能取而代之。刚参加工作时，上课的我总是觉得已经教了很多，课后用作业去检验学生，往往都是恨铁不成钢。却忘了教并不是学，教也不是告诉，学习更不是简单的记忆。我们应该学会提出一些问题，了解学习者对某门功课他们想要学些什么，脑袋里已经有什么，我们可以借助什么让学习者进步。

　　当他们找到自己期望的存在状态：即想要做什么，想知道什么这就产生了学习动机，意识到自己的需求，意识到所学的知识对自己的用处。当他明白自己可以用这些新知识能做到一些事情，他就会学习。而在这之中我应该多做一个帮助者，而不是简单的知识传授者。

　　2.学习是一种寻找

　　书本的第二部分提到学习是自我发问，是和现实对质，是与他人对质，是自我表达，是辩论.....而在这之前书中阐述“为什么要学习”时，我发现很多时候我心里认为的学习其实都是“伪学习”，各种测试夺走了我的好奇心，疑问和学习的愿望。这让我感到有些难过，但现在我应该先学会改变自己对学习的一些错误观点，正确的引导学生去获取想要学到的知识和技能。学习是什么？为什么学习？在每个人心中的答案都不一样，学习是一种寻找，可以丰富我们每一个个体。

　　3.别再对孩子说“用心学习”

　　记得当时方老师在读书会上推荐这本书时，说了推荐的原因就是书中还提到了学习与脑的关系，值得我们去看看，希望我们有所收获。我听的多也说的多的一句话就是“用心学习”，现在想想不禁觉得好笑。在科学书本中也对脑的结构和功能做了一些简单的介绍，在这本书中就阐述的更加详细了。也许现在再让我介绍一下脑的结构和功能，一时半会儿也多说不了什么，也不知道学习准确发生的位置到底在哪，但知道脑是学习的必由之路。

　　以上是自己的读完本书后的一些感悟，还望各位老师批评指正。书中二三两部分的内容有些地方对我来说比较难理解，还需联系实践不断反复研读。

暑期读书学习的本质心得2

　　我们的师父和我们分享了《学习的本质》这本书。我想师父的初衷是让我们在平时教学实践过程中探索一种更宜让学生接受的教学方式。传统的教学方式让学生丧失了学习的积极性，学习的目的只是为了考试，以致于大多数学生在考试后很快忘记了大部分学习内容，也很少有人去系统的整理各阶段的学习内容。因此，作为教师的我们也很想弄清楚学习的本质到底是什么？在共同分享了安德烈·焦尔当这本书过程中，大家都受益匪浅。

　　书中提出了一些在我们看来对于理解如何理解学习最有用、最具操作性、最具感召力的因素：我们是怎样一步步学习的？其中涉及的过程是什么？大脑是怎么产生学习这种能力的？调用、行动和能力迁移应该占有什么样的地位？学习者的情况又是怎样的？为什么有些孩子会承认没法学习？怎样才能促进学习？通过对这些因素的逐条分析，深刻的揭露了学习的本质。

　　不过，这本书并不局限于介绍一些事实性信息，即使其中一些信息极为新颖。这本书意图将这些信息置于相关语境之中，试图提出一些实用的解决方法，更确切地说，是提出一些最适宜的方法，因为就像在任何复杂领域中一样，对其没有一个最终的、永恒的解决方法。但教师、培训者，以及学习教育科学、心理学和人文科学的大学生，都会在这本书中找到备课和研究所需的材料。并且，这本书最具说服力的理由是——年少时的作者就是一个名副其实的后进生，但通过自己的研究与努力，最终取得了莫大的成功。

　　对于我们而言，作为老师也好、家长也好，只有弄清学习的本质，知道孩子们能学好的途径、理解孩子们学不好的原因，让孩子知道为什么学习？应该怎样学习？会经历一个什么样属于自己的过程？才是真正的有效支持。书中有很多观点与我们一直以来的教学理念十分一致：强调了“学习者”这一概念，并强调了“学习是学习者在学习”这一理念。这个过程是任何人也替代不了的，绝不仅仅像大多数人认为的那样：只要老师课堂内容准备得够好，学生只要认真听，就够了。

　　我听到过很多家长说过此类观点，他们认为要想学生好好学习，老师就应该先好好教课，甚至理解为只有好好教课，学生才能好好学习。然而，这一点是不准确的，因为大家忽略的学习这一主观行为的执行者——学习者，只有学习者个人才能学习，别人不能取而代之。可是我们经常会看到同样的学生坐在同样的教室，听同样的老师讲同样的课，但下课之后、放学写作业时、阶段考试时，却呈现出了大量的差异，由此我们其实可以推断出：并不是所有的学生都能完全吸收老师所教授的所有东西，换句话说，即教并不是学。

　　而当教学如果仅仅被当作一种简单的知识传递时，某种程度上，它并不能引发学习，甚至还会妨碍学习。因为当老师在课堂上授课的时刻，学生由于自己头脑里一系列关于学习的错误想法限制、束缚了教学的实践，说得更直白些，那些对当下知识没法正确理解的同学、那些对老师由于各种理由并不信任和喜欢的同学，他们的大脑并没有正常工作，并没用自己头脑里的原有知识去解码新知识，也没有将老师传授的信息纳入自己的“信号接收系统”中，甚至教师由于并没有用每个学生能听懂的语言去阐述自己的课程内容，也会突略这一致命的“信息不对称”，很多时候，我们把“教”和“告诉”混为一谈，以为只要说过了，学生们就会知道。

　　而教师在教学过程中也存在着与学生脱节的问题，老师在备课过程中把自己认为过难的知识砍掉、把自己认为过于简单的知识砍掉，把能够证明他所要传达的信息的论据收集起来。但这其中有一个要命的点：就是他的头脑中能理解的信息和学生们头脑中能理解的信息对称吗？此外，授课随传递模式的严格性使学习者逐渐失去了批判思维，而批判思维是学习的动力，而且这种模式还会扼杀想象力、创造力和适应能力。这就是我们看到大量的学生最后会变得满足于被动接受，不再对任何事负责。我只想悲伤的说一句：缺乏主动性的学习是没有生命力的学习。

　　因此，对学生的先有概念的考虑是我们为一切教育计划的出发点。只有准确的评估了学生对该知识的原始水平，才可以找到那个“摧毁或补充”他们原有知识地图的点。所以，我们在教学中所有的概念课中要设计大量的讨论、对质、辩论环节，打个比方来说：老师想传授一个新知识给学生，就面临两种可能性：或者是在他原有的墙上做修补、或者是推倒他原来的墙而在原有地基的基础上再重新搭建一堵墙，学生头脑里的墙，要么是会让新墙更稳固、要么就是阻挡建新墙的障碍，那么我们的老师必须要有能力了解到墙下面是什么？原有的墙是什么结构？墙的地基走向是什么？还需要有推倒一堵墙需要的人力和工具，如果老师没有火药和推土机，如果要使用铁稿，则需要大量的时间和精力、敏锐的洞察能力和清晰的逻辑。这时，对于学生而言，重要的是向老师开放他的知识场域后面是什么东西，如果这堵墙实在是太高，挡住了学生的视线，那么他就不会有哪怕一丝探究的兴趣。这时，那些经验丰富的老师，要向学生提供梯子，或者设法让他爬到一定的高度。

　　本书在介绍了要学习的重要性后，又进而提出应该怎样学。详细的介绍了关于学习的三种传统主流思想：第一种是把学习描述为一种简单、机械的记录，知识的获取通过一个随时待命的.、空白的、始终专注的大脑来进行，学习被看做知识传递的直接结果；第二种是建立在训练的基础上，进而形成一种原则——学习者在这一传统下所要做的实际上就是形成条件反射；第三种是所谓的“建构”教学法。它从个体自发的需求和“天然”的兴趣出发，提倡思想的自由表达、应变、自主发现和探索。个体不再满足于接受原始信息，要对其进行研究和选择。

　　在我们现实生活中，不了解学习本质的人怎么说？如果一个学习对所学的内容理解不了，我们会说“那就是他不用心”，甚至是他“懒惰”的表现。由此，学生不仅没有学到东西，还会感到灰心丧气，再给自己贴上一个“我很笨、我不行”的标签，这是最可惜、和知识背道而驰在两条路上的结果了。

　　大家要消除一些错误的、传统的思想：认为学习者思维结构的运件和磁带是一样的，只要听了就应该知道。不，整个学习的过程从一开始就会有很多的可能性、不同的方向发展。被记录的刺激物并不能从根本上改变他的思想。学习者对于自己要做什么有自己的想法，在他听到的话里，他只会记住对他而言有意义的东西。

暑期读书学习的本质心得3

　　这本书是教研员方老师推荐阅读的，继《郑青岳科学教育演讲录》、《教育与脑神经科学》后的第三本书，收获甚多，非常感谢方老师对我们年轻老师的了解，知道什么书对我们科学老师的帮助最大，这本书非常贴近我们的教学，引发我们从科学的角度对科学教育本质的思考。

　　首先，这本书的封面后一段话就很吸引我去阅读——他认为在一个日新月异、不得不时刻创新的社会中，我们必须发展一种“质疑文化”。“质疑文化”不就是我们当今社会非常欠缺的一种文化，不确定已经成为世界本身的性质，“质疑精神”也是我们科学素养中的重要部分。

　　其次，通读全文发现，本书中有大量的思想与《郑青岳科学教育演讲录》中第一讲“为促成概念的转化而教”有很多相似之处，本书中也大量提到了“学生已知的东西”、“先有概念”、“成功的概念”等等。书中也提到学习者的认知经验形成后并不是简单的存储起来，而是时刻处在可被调用和被调用的状态，大脑不断粉碎它的存货，进行实时重组。

　　再者，我最想谈谈这本书给我的最大启发，既然我们已知大量的概念转变策略，为什么教师在学习后实践中还是遇到重重困难，你发现学生有时候根本不吃你这一套，学生也感觉我已经按照老师说的去做了，为什么学起来还是这么难。这就是这本书的可贵之处，我们都忽略了学习的机制，学习是一个很复杂的过程，像愿望、情绪在学习中都占了重要的地位。包括我们之前很推崇的建构主义思想，在这方面也是欠缺的。

　　1.我们要意识到，学习有一个解构的过程

　　我们之前都强调学生要打好基础，知识的结构就像房屋的建造，需要打好地基，实际上我们也发现学生造着造着就不想造了，明明手上有材料，图纸也有了，这是为什么呢，我想是因为学生在学习过程中，当时的情景不够成熟，也有可能是学习者的经验不够丰富，如果兴趣又不强的话，这个学习过程只好中断，态度好的学生，也只能停留在学习的表层。在此我想到了方老师在多次会议上提到的“反问”、“追问”和“候答”教学环节，这几个环节也真正帮助我们鉴别学生学习的程度，是肤浅的还是触及了科学的本质，尤其是“候答”，更体现了教学的科学性。所以，学习是解构和建构的双重环节。

　　2.我们要意识到，思维也是需要消化的

　　我们已经发现课堂上老师滔滔不绝和学生大声齐答并不是一个好的现象，这都是无视我们大脑和思维的表现，其实我们也不难发现很多学习效率好的孩子，看上去总是那么沉稳，回答总是慢条斯理，但有时课堂上我们总闲他们反应的慢，一味的抱怨，这真是我们的无知。我们看到的东西，大脑会对他进行消化，但绝不是原样存储，更不会把感觉和记忆照原样存储，而是要对他们进行组织、阐述、赋予他们伦理价值、美学价值或情感价值。因此，书中也建议我们适时用图像、模型的方法，可以帮助学生记忆，也只有经常调用知识，也就是我们通俗说的“知识的应用”或“迁移”，学习才更有价值。

　　以上只是个人一点浅薄的感悟，还望批评指正。深刻理解《学习的本质》，还需要我反复的阅读和实践。

【暑期读书学习的本质心得】相关文章：