如何提高管理效率
管理效率是一个企业很看重的部门,高的效率能让企业花最少的钱而获得最大的利润,那么热利提高管理效率呢?
清晰产权的界定
只有产权明晰才能做到企业的权、责、利三者之间的一致,实现高效率。产权包括四种权利:
一、占有权,这决定了企业的所有制;
二、使用权,所有者可以根据意愿,在法律的限制范围之内来使用财产;
三、转让权,产权可以通过市场进行交易;
四、收益权,所有者有权获得生产所带来的收益。
产权清晰要做到以下几点:
一、有明确的所有者。
二、股权要多元化。股份制企业是现代经济中的主要形式,多元化的产权有三个好处:
一能把企业做大,
二能减少企业风险,
三有利于实现民主决策,避免个人决策的重大失误,企业的风险小了,运行效率就会提高。
比如,之前的福特汽车是典型的一股独大,所有决策都是由福特的创始人亨利。福特做出,他一旦犯了错误就会给企业带来毁灭性的打击。小福特接班之后把家族公司变成一个上市公司,实现了产权的多元化,福特公司重新走上了振兴道路。
三、股权要相对集中。股份制企业中一定要有几家大股东,如果都是小股东,对企业的利益关心程度就低,造成决策效率低下。
建立公司治理结构
治理结构是公司内部以管理为中心的一套体制,包括以下内容:
第一、决策机制。公司的决策会出现很多失误,因此要实行内部人和外部人共同决策。外部人决策是指聘请外部董事、独立董事来进行。外部董事或独立董事要满足三个条件:
一、不拥有本公司的股份;
二、和公司的主要股东和高层董事没有亲属关系;
三、和公司没有股份关系。
独立董事在公司的决策中起到以下作用:
一、代表和维护中小股东的利益;
二、协调各个股东之间的关系;
三、参与公司的重大决策,避免决策出现重大错误。
第二、经营权和所有权的分离。所有权和经营权分离是好事,但同时也会产生内部人控制的倾向,即董事会聘请的经营管理人员控制了公司的重大决策权,把所有者的权力架空。如果所有者的'权力失控,公司由内部人控制,就会产生风险。康柏公司在被收购之前是知名的电脑公司,公司的股东是风险投资者,总经理是计算机专家。在康柏的发展过程中,股东与总经理产生了经营上的矛盾,股东坚持康柏公司要跟随时代的潮流,对计算机做重大的改变,但是总经理拒绝改变,最后,董事会撤消了总经理,换了新任,康柏公司才有了后来的发展。所以,所有权和经营权分开后,股东一定要控制所有权与决策权,董事会的作用不能弱化。
第三、公司内部有效的管理体系。管理体系是指企业运行的制度,管理制度追求的不是现代化,而是实用,是全体人员一定要坚持的。很多民营企业的制度非常详细,可是有很多是执行不了的,正因为有的制度执行不了,就变成可有可无的,造成必要的制度也行不通。有一个家具制造企业,规定员工上班必须挂胸牌,但是这条规定就无法执行了,企业所在地是个县城,工人都是农民,觉得胸牌像个狗牌,挂着不好意思,于是很多工人上班就不挂牌,如果不让他进车间,就会影响生产,如果让他进去了,这个制度就名存实亡,这条规定做不到,其他制度工人也不会放在心上,整个制度就成为形式。所以,制度制定出来之后就一定要执行,如果无法执行就直接取消。
用激励制度消减机会主义
要使企业实现效率最关键的制度是激励机制。要明确激励机制的重要性,先要了解机会主义的概念。
现代公司的所有权与经营权相分离,但是容易产生机会主义。机会主义的产生有一个过程,先要清楚公司里的各种关系。董事会是财产所有者的代表,有权把财产委托给他人管理,是委托人,总经理是董事会雇来管理企业的专业人员,是代理人,这两者是委托代理关系。但是,公司的实际所有者是股东,董事会仅仅是所有者的代表,董事会对股东而言是代理人,对总经理而言是委托人,具有双重身份。总经理得到了企业的经营管理权之后,再把它们委托给不同的部门经理,这时总经理成了委托人,部门经理成了代理人,总经理也具有双重身份。部门经理接到任务之后把具体工作交给下属去做,员工变成了最终代理人,部门经理变成了委托人。现代公司中人与人的关系就是一系列的委托代理关系,公司越大委托代理关系越复杂。
各级委托人、代理人都有自己的个人目标,这和公司总体目标并不完全一致。如果每一层委托代理关系之间都有个人目标,整合在一起工作必然没有效率。企业讲究的是团队成员之间的协调一致,要解决这个问题就要让委托人和代理人之间签定合约,规定双方的权、责、利,各方都按照合约来办事,个人目标不同不要紧,只要按照合约,你就得为公司总体目标工作。
这里的合约指的是完全合约,即签约双方相互完全了解,拥有完全信息,可现实是一个不完全信息的社会,委托人和代理人之间并不完全了解。信息中的公开信息可以通过常规方法获得,私人信息却不可能都得到,所以签订的合约是不完全合约,对双方的权、责、利不能做一个完全的制约,代理人可以在不违背合约的情况下从事利于自己的行为,这就叫机会主义行为。比如合约上无法规定总经理开宴会的次数,但总经理却有权开宴会,他可以以工作需要为借口,经常举行宴会,请自己的朋友与关系户,建立密切的关系网,这些人对公司没有什么用处,只对个人有用,这就叫工作中消费,是机会主义行为。
这种现象在现代公司里面非常普遍,除了高层管理者,一般员工也可以进行机会主义活动。比如,合约里不会规定员工上厕所的次数与时间,既然这样,员工就可以借上厕所为名,到厕所里抽烟、聊天,休息半个小时,这也是机会主义。
拓展:提高企业的管理效率的方法
企业的主要目标是达成良好的绩效,而效率和策略则是达成优良绩效的重要组成部分。问题是,效率与策略的运作方式并不相同。企业能在竞争中脱颖而出,前提是它能建立并持续与竞争者之间的差异。它必须给客户更高的价值,或以更低的成本创造相当的价值,或两者兼备。策略回答的问题是解决企业如何获得核心竞争力的问题。无论书本上如何解释企业核心竞争力,都会同意这样一个简单的解释,即企业核心竞争力可以用两个标准衡量:一是你的产品不可替代;二是你的方式别人无法模仿。
效率回答的问题是解决企业如何获得系统能力的问题。对于系统能力似乎无法用简单的方式来解释,我力求可以简单描述,系统能力是指企业在数百项活动之后,能够比同行更加有效。从策略的角度来看,策略是让企业更充分地利用资源,运用资源在竞争中获胜是策略的精髓,因此企业策略的活动意味着企业需要选择哪些活动,以及如何进行这些活动以使企业具有差异性。而从效率的角度来看,效率使企业组织中的各个要素很好地协同起来,以及如何获得更高的产出。
策略与效率各自贡献自己的价值。提供商品更好的价值,让企业可以要求更高的产品单价,或更高的效率可导致更低的平均单位成本。前者可以称之为策略的贡献,后者可以称之为效率的贡献。所以不能够因为企业的产品取得好的收益,就简单地认为是效率所导致的成本的贡献,也许是源于价值提升的策略贡献。而当无法在市场上提升价值的时候,在内部提升效率就是最为关键的;策略;了,因为此时成本会成为至关重要的竞争要素。
企业在成本或价格上所有差异,都是源自数百项活动的最后结果。这些活动都是为了开发、生产、销售和运送产品或服务,能否取得成本优势,就看企业在特定活动上是否能比竞争对手表现得更有效率。同样,差异性来自企业选择哪些活动,以及如何进行这些活动。因此,效率意味着,企业进行相似活动时,效益比竞争者来得更佳。
在一个企业外部不容易获得增长的市场环境中,管理效率的差异是竞争中决定获利程度的重要因素,因为它们直接影响到企业的相对成本地位和差异化的程度。
整个20世纪80年代,日本企业挑战西方企业的核心手腕,就是管理效率上的差异。这段期间,日本人之所以能领先竞争,在于他们提供了品质更佳、成本更低的产品。这一点非常值得注意,因为当前有关竞争的思维,很多都是以此为基础的。
在有新技术、新材料或新管理方法问世后,创造管理效率的区域会向外推移。互联网重新定义了销售作业上的管理效率,创造出将销售与订货流程、售后服务支援等活动之间更丰富的关联性。同样,涉及整个活动的精简生产,也使得制造上的生产力和资产的使用率获实质的改善。至少在过去10年间,经理人满脑子都在思考如何改善管理效率。通过类似全面品管、时间竞争、标杆学习等计划,经理人改变活动的表现方式,以淘汰没有效率的部分,改善客户满意度,并达到最佳表现。
为了不落在同行变化之后,经理人又在拥抱持续改善、授权、变革管理和所谓的学习型组织,但是他们却忘了这一切追求管理效率的努力,反而会导致管理成本的增加。
很少有企业能长期以管理效率为基础,而在竞争上大获成功,即使要维持领先竞争对手,都变得愈来愈难。最明显的理由是,最佳实践会快速扩散,竞争者很快就能模仿到相同的管理技巧、新技术、改善材料以及以更卓越的方式满足客户需求。越具备通用性的解决方案,扩散的速度也越快。
当环境变得越来越不确定的时候,每个企业面对的问题都是一样的。尽管这种竞争引发管理领域相当大的改善,但也导致无人能有特别突出的表现。当遭遇到2008年金融危机,2011年地震海啸,整体来说汽车行业的利润在持续下降,丰田公司一如既往地具有管理效率,甚至超越于之前的管理效率,依然在2011年把保持了30年的全球第一的地位损失了。究其原因,就是没有找到全新的价值策略,而仅仅依赖于管理效率的贡献。
经过30年在管理效率上的长足进步,持续改善的观念已经烙印在经理人的脑海中。逐渐地,让管理效率取代了策略。结果造成价格无法提升甚至下降,成本压力又在上涨,而牺牲了企业长期增值的能力
【如何提高管理效率】相关文章:
中层管理如何提高时间管理效率09-21
如何管理好订单以提高物流效率08-23
如何提高物流管理效率的方法09-05
如何创新提高企业管理效率08-28
如何提高面试效率12-15
记忆效率如何提高?12-16
如何提高学习效率11-24
如何提高学习效率12-08
如何提高练琴效率07-27