批判性思维
在工作中，我们应该保持批判性思维，那么批判性思维到底是什么呢?以下是小编为大家精心整理的批判性思维，欢迎大家阅读。
批判性思维方式是需要在大量的知识积累的基础上训练而成的结果。丹尼斯在《成功心理学——发现工作与生活的意义》中给批判性思考设定了七个重要标准：清晰、精确、准确、相关性、深度、广度与逻辑。当我们提出我们自己的观点时，或者我们听到或看到别人的意见或观点时，如果我们能够套用这样的标准去判断，我们也就可以获得更真实、公正、准确的信息了，我们就不会被误导，并且做出错误的决定。
清晰
朋友小玲通过家人介绍认识了一个同乡小辉，家人也是通过亲戚介绍的，所以小玲对小辉的了解只是基于家里给的一点点信息：小辉是自己家隔壁村子的，目前在深圳从事销售工作。这个信息对于小玲来说，是非常不清晰的，她不了解他的性格特征、家庭环境、学历水平，而这些都是需要通过交往去进一步的了解的。当我们有了想要了解一个人的欲望，我们才会去想获得这个人的更为清晰的内在人格。
精确
小玲在深圳呆久了，觉得深圳人都来自于五湖四海，好像从四面八方漂来的一样，彼此不知根不知底。而且经常在电视上或者报纸上总是能看到女孩子上当的新闻，比如某个女孩怀孕后准备跟那个男人领结婚证才发现人家早就结婚，自己被动成了第三者，或者在跟某个暖男交往后，被骗去了全部身家等等。这样的负面新闻看多了，小玲就有了一个认知，就是深圳的大多数男人是不可靠的，我不能轻信任何人。这样的判断并不精确。
我们分析一下，在哪个城市都会有这样的渣男，这并不是深圳独有的。我们在与一个人交往时，他的身份背景可以通过很多方面去澄清，如果我们具备了批判性的思考能力，就能够分辨出这其中是否有欺骗的成份。
准确
小玲在与小辉交往的过程中，小辉会说自己是从事什么行业的工作，在什么单位上班，自己的.家庭成长环境，那么，我们可以在自己的心里打个问号，这的确是真的吗?当我有了这个意识，我会去留意他的行业，他的单位的信息，他家庭的信息都会在言谈中逐渐的暴露。
我们说人与人的关系是建立在信任的基础上，但信任是基于了解。如果你都完全不了解一个人，就把自己全身心地托付给一个人，这多少有点冒险。女性最容易非常感性地去看待情感，如果一个男人对我特别的贴心，我自己内心就会被情感冲昏了头脑，而失去了冷静的判断力，那么可能就给别有用心的人可乘之机了。
相关性
我们习惯运用自己的经验给别人贴标签，而利用相关性这一标准，我们很容易发现这个标签贴的是否合理，是否过于草率。比如女孩子在下班后打电话给男朋友，让他过来接她下班，而她的男朋友当时正在与项目组的同事讨论一个方案，就跟女孩子说，自己很忙，今天没空，然后就草草的挂断了电话。
针对这一事件，女孩的反应就是你不在乎我了，你不关心我了，你不爱我了，你心里根本没有我了，你是不是有别人了等等一长串的对关系的否定。那么，我们仔细想想，男友的一次偶然的做不到是否与不爱你有相关性，你真正去理解他，了解他的不得已吗?当具备了这样的思维，我想伴侣中的误会也会少了很多吧。
深度
伴侣之间唯有深刻的的探讨，才能够真正地去了解一个人。这就是我们标准中提到的深度。如果两个人的交往仅仅限于吃吃喝喝，没有灵魂上的沟通，我们很难知道这个人是否就是我苦苦寻觅的人。我们或许最初被他的才华、被他的财富或者被他的阳光帅气所倾倒，但他的价值观是怎样的，比如是否有处女情节，如何看待婚姻，工作与家庭如何平衡，他对于女性的态度是否真正的尊重，他跟妈妈的关系如何等等，越是深入的交谈，我们越能够彼此坦诚地看到彼此的不完美，这才是奠定幸福婚姻的基础。
广度
温尼科特在观察婴儿时发现，婴儿在与母亲互动的过程中，如果饿了，妈妈给予及时的满足，就是好妈妈，而如果妈妈没有及时的满足婴儿的需要，婴儿心中就会投射一个坏妈妈的形象。而当婴儿在6个月以后，逐渐地开始适应母亲的适度分离，就会在这种融合与分离中整合一个妈妈整体的形象，这样在成年以后，就可以去完整去看一个人。
如果我们经常用一种狭隘的视角去看待一个人，就如好妈妈与坏妈妈一样，非黑即白，我们就很容易陷入偏激或者偏执的怪圈。看待事物不会使用二分法，不是好的就是坏的，这个的思维会让我们在人际中处处碰壁。比如，你了解到男友来自于离婚家庭，你主观地判断离婚家庭的孩子都是带着创伤的，身上都会带着原生家庭的烙印，在恋爱与婚姻中一定有些致命的弱点。如果你认定是这样，那么你只是看到了他不好的一面，但你看不到他为此做出的努力与改变，他虽然在离异家庭长大，但并不缺乏父爱与母爱，他懂得尊重自己的真实感受而不会为了维护面子而委屈求全，这就是一个判断的广度。
逻辑
当我们给出一个判断时，我是否有一些可以支持这个观点的证据，这些证据本身是否自相矛盾，通过这样的证据，经过逻辑推理是否可以得到我们这个论点?批判的思维要求我们有了观点要去寻找论据支持，有了证据去尝试推导出一个结果或观点。如果不符合逻辑，我们会发现，要么论点不正确，要么论据不充分，要么推理的过程不够严谨。
比如上面提到的小玲认为他男友是一个浮夸的人。她的这个判断是基于他男友讲到的自己的经历，而她想当然地觉得这些都不是事实，所以得出一个这样的判断。其实她只需要去弄清楚他究竟讲的是不是事实，或者是否前后矛盾，就可以发现自己的判断是否客观，而不是仅凭主观或者感觉行事。
【批判性思维】相关文章：
托福写作批判性思维解析10-12
内部审计师需要具备的批判性思维08-16
文化研究的批判性论文09-24
试论文化研究的批判性论文09-05
网赚思维培训08-23
雅思写作中的中式思维和英式思维03-03
经理人思维和老板思维的区别08-28
雅思写作中的中式思维和英式思维对比02-27
考研数学:思维定势05-26