《魔法石》观后感
应该是20XX年开始，无意间买了本《魔法石》，便一发不可收拾地连读四本。之后便是望眼欲穿地等待，期间还担心罗琳别出什么意外，否则故事不能读完。最后三册，从初中到大学，都是先买本英文的盗版，然后等待中译本。读到第六本都一直是很激动的，罗琳用整整一册毁掉一个魂器，还搭上了邓布利多的性命，就可以想象第七册得有多多么精彩。过高的期待，总难免一定的失望，其实最后一部并不失前作的水准，只是故事讲到这里也就只能这样，大开又并不都一定大合。不过最终的决斗总觉得草草了事，哈利是典型星矢式的，不是张无忌式的，一句“除你武器”就搞定了伏地魔，看的时候的确被雷到了。
时至今日，8部电影完美谢幕，感慨之余，也想梳理下多年的感受。
其实自己对魔法体裁并不感冒，现在是，小时候其实也是。记得20XX年中国刚出版这部小说时，看到封面一个骑扫把的小男孩，自己心里非常鄙视。20XX年初，借第一部电影上映，出版社把四本重印，自己也是闲来无聊买来看看。现在来看，自己非常喜欢这部小说的因为以下几项：悬疑、幽默、校园、友谊与博爱等情感和历史性的神秘感。前三项没有过多可说，着重说说后两项。
情感元素是很能抓住有这种情节的人的心理的，罗琳作为一个女性作者，并且人生经历坎坷，能够表现出这种情感张力，既感染人心又恰到好处、不做作，与那种琼瑶式的滥情苦逼作品有天壤之别。友情不必多说，从铁三角到邓布利多军，还有哈利的父辈，虽然有懦弱的虫尾巴的背叛，以及没有坚守住友情阵地“堕落”为爱情的罗赫组合，并不影响整体上的荡气回肠。个人觉得友情是人类情感中相对最纯粹的一种，不涉及血缘及性，真友谊核心完全看是否情投意合，又基本靠个人选择。铁三角不光是典型的真友谊，又是出生入死可托付性命的.战友，这份情谊自然打动人。
爱情在这部主要给孩子看的小说里是点到为止，并且表现出的归因总是很简单。赫敏必然要选择哈利或者罗恩，一方面肥水不流外人田，一方面符合我的观点“男女之间就没有非常纯粹的友谊”，条件成熟，友谊变爱情自然而然。金妮漂亮、勇敢、大气、又是运动健将，在小说的出场人物中是数一数二的美女，和有媚娃血统的芙蓉不相上下，更重要的是——她是罗恩的妹妹。英雄配美人，肥水再次不流外人田，好哥们儿又成了好亲戚，最俗套却又最符合读者的心理期待。
被藏到最后的、那份敢称“always”的爱，想必感动了无数人。最坚强的外表，往往有最柔软的内心。与之对比的邓布利多，表面上慈爱而幽默，内心的大局观和责任感却近乎冷酷。斯内普完全是一个黑暗版与悲剧版的哈利，并且一生都牵绊在一份永远无法有结果的爱情之中，着实令人唏嘘。
贯穿整个作品的还有“博爱”，不论血统出身、提倡各种智慧生物的平等等等。上中学时，对这种理念是非常买账的，因为知道的太少。现在来看，不能说这种观念不对，只是说对于这种观念你没法钻牛角尖，不能看得过于纯粹，否则就是自讨苦吃。一部通俗的半儿童的文学作品，少不了这种幻想，也能把很多人感动得热泪盈眶。
至于“历史性”及“神秘感”我至今没有什么免疫力。比如日本的一些漫画，有宏大历史背景的，或者像《XX帝国》这样的故事，非常喜欢。所以，非常喜欢看第六册时的那种感觉，不停地穿梭在伏地魔个人的历史之中。很多人都说女性文本创作者，不能很好的驾驭历史，我至今也不确切地知道很好地驾驭历史是什么样子。是能有条不紊得讲好多年里发生的事?还是能通过讲述历史表达历史它自己所要表达的“观点”。但是很确切的是，在文史哲名人堂里，女性一直是少数，甚至是绝少数。有很多的女性小说家，不过在我个人看来，女性作者多以表现细腻乃至微妙的情感见长，历史性哲学性总离得太远，可能是我看的太少的缘故。罗琳可能有条不紊地讲了一段时期的魔法界的历史，但你没法指望在这个被限定的文本里能通过这种叙述讲出什么观点，至于她能不能讲出，不得而知。
现在来看魔法世界的设计，就注定伏地魔这种人物会没完没了的出现。小说中，拿来与伏地魔对抗的“爱”这种观念，就和“正义”这种观念差不多，不会是柏拉图的完美形式，不过是人们心里和嘴上的一个幌子。不可不信，否者被人骂没人性;又不可全信，那是自讨苦吃。在罗琳那里，通晓并设计全局的邓布利多，置自己的生死于度外，也没有在哈利的生命上感情用事，活脱的一个政治家面孔。十多年包装起来的爱的教育，实际上是为了让哈利勇敢地赴死。在小说里，这种牺牲变得正确无比，可现实中这种观念真的值得商榷。没伤及别人，可能算是牺牲，伤及别人就成了恐怖主义，结果可能达到更可能没有。
【《魔法石》观后感】相关文章：
《哈利波特之魔法石》读书笔记10-31
关于《哈利波特与魔法石》的读后感100字11-04
《哈利波特与魔法石》的读后感范文400字（精选12篇）03-14
《假钱》观后感02-04
归来观后感02-03