马列课发言稿
在现在社会，发言稿对我们的作用越来越大，发言稿在写作上具有一定的格式要求。那么，怎么去写发言稿呢？以下是小编整理的马列课发言稿，仅供参考，欢迎大家阅读。
划分科学和伪科学的一种简单判据--假设和逻辑完备性诸兵SY 0709516我想讨论的问题很简单。我们在马列课上已经学到许多科学哲学的内容，其中最重要的内容之一就是关于科学和伪科学的划分，提出了一些有用的划分依据。我想结合这几年听过的一些讲座以及看过的一些科普读物的观点，提出一种比较简单的判据，那就是只考察两点就够了，学科的基本假设和学科自身的逻辑完备性。我会先给出判据内容，然后举例分析。
首先，所有的学科都有其自身的基本假设。基于此假设，并以自身的逻辑建立起来，是科学的重要特征。如果哪门"科学"没有基本假设，那基本上就可以归结为伪科学了。然而，拥有基本假设虽然可以成为科学，但不一定是好的科学。一门好的科学的基本假设应该是简洁的，与实践相符合的。基本假设的存在与否是衡量科学的一个重要判据。其次，在假设的基础上，推导理论的逻辑应该是完备的。换句话说，就是所使用的逻辑在学科内部是比较严格的，可以解释该学科领域的现象，也可以预测一些现象，并且从现象出发不会反过来推翻基本假设。更进一步，如果基本假设不成立，那么该学科必然可以被证伪。说得更通俗一点，真正的科学必然是错误的。这话听上去有点矛盾，但是按照所有科学都是依逻辑建立在假设之上，那么这话是有道理的。举几个例子。由于我的学科背景，我当然首先举有关数学方面的例子。最典型的就是欧几里德几何，我想没有人可以否认这是科学。欧氏几何建立在五条公理之上，依逻辑建立一套较为完整的学科。而且公理简洁，明确，逻辑严谨。考察如果假设不成立的情况，则整套系统就崩溃了。于是有了非欧几何。考察西方经济学的例子。在座的各位大多数都是学经济的'。《经济学原理》一书中第一章就提出了该理论的九条基本原理，同样简洁，明确，与事实较为相符。依自身的逻辑形成一套理论。而且如果基本的原理不成立，整个学科便没有意义。再来看马克思主义政治经济学，基本假设之一是价值规律。基本符合事实，逻辑也严谨。同样，抛开假设则学科不成立。但是马克思主义哲学可能有问题，因为马克思主义哲学的书中有句话叫做马克思主义是放之四海皆准的科学。没有放之四海皆准的科学，如果某科学有这句话，那它就不是科学。任何科学都建立在基本假设之上，没有假设，就不成科学，所以"放之四海皆准"就不是科学。至于中医，我的观点是中医是一门不够理想的科学。为什么这么说，因为中医确实具备我上面提出的两条，基本假设和逻辑完备。但是提出中医不够理想的依据是他的基本假设太复杂，太抽象，难以用简洁准确的语言描述，有些也无法检验。而其逻辑完备性倒是没问题。所以现在网上有些批判中医的文章，观点可能不错，但是手段是有逻辑错误的。这些文章都是在西医的影响下研究中医，它们已经引入了西医的逻辑，所以讨论的结果都是中医没逻辑，其实是文章作者自己没逻辑。
最后总结一下我的观点。我认为衡量一个系统是否科学要考察两点，第一是基本假设，然后是逻辑完备。具有这两个特征的系统可以称为科学。
【马列课发言稿】相关文章：
马列党章学习总结11-22
观课评课发言稿07-08
课代表发言稿08-27
评课发言稿06-20
幼儿教研课发言稿10-31
初中评课发言稿11-04
“徽派语文”观课议课活动发言稿08-10
花美人美课更美评课发言稿范文01-24
小学语文评课发言稿08-27