经济学毕业论文

经济学毕业论文1

　　摘要：传统的经济学研究认为影响经济增长的因素主要是实物资本要素、人力资本要素和劳动力的投入，很少有学者研究健康与经济增长的关系。为此，就发展中国家在健康领域投入不足的现象进行说明，并从理论上阐述对健康的投入是决定发展中国家能否持续增长的关键因素。

　　关键词：健康投资;经济增长;发展中国家

　　健康对个人的生活质量和福利水平来说是一个重要的因素，疾病和死亡的风险对于个人的生活和福利质量是一个很大的负面影响。随着人们对健康的重视和衡量健康的数据的日益完善，健康作为一种人力资本越来越受到经济学届学者们的重视，健康人力资本与经济增长的关系研究也越来越多。

　　1对“健康”市场的经济学分析

　　关于健康的市场是很特殊的，因为对健康的投入往往和政府有很大的关系。例如，对于传染病的制约很大程度上就是要依靠政府的力量。另外，突然的重病和由此引发的庞大的医疗费用就需要依靠于财政支出对于居民医疗保险的保障。然而，由于提供这些公共服务一方和消费者一方由于信息的不对称往往导致对于像健康，保险和信用卡市场的供给出现市场失灵。政府对于像这类出现市场失灵的市场的管理和介入还需要做相当大的努力。

　　当个人购买一件产品的时候他们就需要对于他们可以从这件商品中获得的利益和他们对这件商品付出的代价之间做出一个权衡。政府对于健康的供给的一个很大的缺点是他们必须在缺乏对健康的收益的了解基础上做出对健康供给多少的决策，而这样的决策往往是很难的。

　　2发展中国家对健康的投入目前状况

　　在发展中国家，最有效的改善健康水平的策略是公共部门的介入。在发展中国家，传染病是健康水平低下和过早死亡率高的主要理由。这种现象可以通过提供健康干净的水资源，高效的卫生系统等策略有效的解决。这种预防性的公共健康措施能够对于传染病的传播能够起到很好的预防作用，甚至可以根除这种疾病。

　　然而，发展中国家预算的短缺，特别的是比较不发展的国家必须集中政府支出用于投资和消费这种在短期内能够导致经济的增长但在长期内却无法解决国家贫困的项目上。政府投资于教育，交通运输，和通讯基础设备也对经济增长有一个比较明显的正的作用，但是政府对于健康的支出却由于有一定的滞后现象而显得对经济有阻碍作用。

　　3健康影响经济增长的机制

　　这篇文章主要讨论的是健康不仅仅是增加福利水平的一种消费品而且也是提高未来劳动生产率和经济增长率的一种投资性产品。健康对工人的劳动生产率有一个很直接的影响。而且，健康对于生产率的影响还有很多非直接的途径，这些不直接的影响机制，虽然不明显，但在实际中可能更加的重要。

　　一个不明显的影响机制是，健康可以是其他人力资本的一个互补的因素。这是一个通过研究生产率、工资水平提升和教育水平，工作经验之间关系的大量的经验研究得出的结果。对健康工人的回归结果数值很大说明健康工人从教育和工作经验中获得的生产率更高。另外的，这些高的回归结果可以归结于投资于健康工人的教育和培训上面来。更低的健康水平和过早的死亡率在质上导致了投资于人力资本的浪费和减少了对于人力资本投资的动机。

　　另一个不明显的影响机制是，更高的健康水平会导致工人的预期寿命更长。更长的寿命增加了退休收入的需求。在一些低预期寿命的国家，能活到退休年龄的比例并不高。一旦预期寿命变得更长，工人们就不得不为他们的退休做好金钱准备。在发达国家，工人们为退休准备的金钱是投资基金的主要来源。增加预期寿命能提高为退休准备的金钱，进而引发投资的快速增长。

　　最后，降低死亡率转变人口的年龄结构。一开始，健康的改善倾向于减少婴儿和青少年这类特别容易受疾病影响的人的死亡率，这就必定引起一个生育的高峰。这个生育的高峰所产生的新的生力军一旦进入教育，参加工作，为退休准备金钱就将对经济产生很大的影响，因为这个比例较之前的是比较大的，更多的人参加工作将带来更多的产出，更多的产出带来更多的收入，更多的收入导致更多为退休的存储，更多的存储带来更多的投资，因此，经济将会经历一段高速发展的阶段。

　　总结来说，我们讨论的这些直接和非直接的机制意味着对于健康的投资将对于经济的发展有一个很大的影响。这使得在那些解决传染病的理由的花费比较低的发展中国家中，投资于健康变得很有吸引力。对于发达国家，投资于健康水平对经济的影响是比较不明显的。因为在发达国家中，对健康水平的投入倾向于有益于上了年纪的人，因此对于工人的劳动生产率只有一点点的影响。另外，对于治疗像心脏病和癌症等非传染疾病所需要的健康工人是相对来说比较多的，但是却不会对劳动生产率产生什么实质的影响。

　　关于健康投入其实也是一种投资的说法意味着拥有很高的艾滋病的国家的未来可能会越穷。但是许多目前的预测认为艾滋病将会提高人均收入，这是因为死亡在减少总收入的时候也减少了总人口，这些收入必须在每个人中分摊，结果必定是人均资本增高。

　　这个结论和坎托1991年的结论是本质上一致的，坎托认为1450年爆发在英格兰的黑死病导致了一个更高的人均生活水平。然而，这两者也并不完全一样。黑死病是一种大概在三年内会死亡的短期的流行病，它的影响是一种对于人口的一次性的减少。艾滋病却不一样，它既杀死患者本身同事也影响存活着的人。年轻人在一个具有更高的艾滋病的国家有更高的风险死亡或者得病。我们认为这将会使得他们对教育和存款的投入减少进而对经济产生一个很不好的影响，如此来看，艾滋病将不仅仅是一种疾病灾难，同时也是一种经济灾难。

　　4总结

　　这篇文章只是就健康和经济增长之间的联系做一个文字的表述，更多的研究还有待进一步的研究。一个主要的理由是健康与经济增长之间的内在因果关系。是健康推动了经济增长，还是经济增长推动了健康?第二个理由是对于健康的衡量究竟该用什么指标比较合理?世界卫生组织的一篇研究讨论了大量的资金从发达国家转移到那些长期处于不好的卫生健康条件下的穷国，非洲大量的人民正在遭受那些本可以很容易预防的疾病。通过有目标的预防一些像肺结核一样的传染病，其实只需要提供简单的公共卫生措施像接种牛痘或者提供干净的水和卫生系统设备，我们就能够从相对较少的支出中获得巨大的收益。到20xx年止，世界卫生组织对于发展中国家的援助也已经达到270亿美元。

　　先不说这些增加健康的措施只需要花费相对少的成本就能从中得到很大的收益的项目，对于穷国的直接的经济援助帮助他们改善卫生医疗环境依旧存在着很大的争议。现实是，从富国往穷国的直接的经济援助的数目还是相当少的，并且并没有任何将会增加的迹象。

　　最主要的理由并不是花费在健康上是否有用，真正的争议在于对于发展中国家这种相对比较紧张的预算，是将钱花费在健康理由上还是将钱花费在食物，教育和公路建设上呢?相信大部分政府都会选择后者这种能够比较快见到效益，能迅速解决理由的途径上来。

　　为了评定不同种类型的花费，我们必须区分能够带来直接的福利的商品和能够带来持续稳定经济增长的商品。传统的作用上大家都把资金关注在像教育和基础设施建设这类理由上，并不是因为大家不关注健康方面的理由，而是因为健康理由的收益是代与代之间持续稳定的，很难用数据衡量出来。

　　经济增长减轻了很多社会理由，当一个国家变得富有，他们就有足够的资源用于衣食住行并为他们的人民提供健康服务。当经济增长起来了，国家就能脱离贫困，让人民达到富裕，并不在需要依靠援助。如果只是把援助用于那些只能够解决当前理由的项目上，这其实是不能治标治本的，应该说这其实是一个巨大的陷阱，这只会使这个国家今后更加的依赖于经济上的援助，并不能够得到真正的经济增长。

　　虽然这篇文章只是直观的讲述健康对经济增长的重要性，可能缺乏一定的学术研究和数据支持。文章主要是想引起发展中国家对于健康这个理由的重视，发展中国家其实更应该优先改善对健康理由的投入，因为对健康的投入拥有比他本身能带来的效用更大的潜在的收益。如果不能正确认识健康投资对经济增长的重要性意味着这个国家的经济将不会正常有效的增长，人民的生活水平也就不能持续有效的提高。

　　参考文献

　　[1]王弟海，龚六堂，李宏毅.健康人力资本、健康投资和经济增长[J].管理世界，20xx，(3)：2739.

　　[2]陈浩，丁江涛.卫生投入结构，健康发展与经济增长[J].公共管理学报，20xx，7(2)：5462.

　　[3]王俊.中国政府卫生支出规模研究[J].管理世界，20xx，(2)：2736.

　　[4]张芬，邹薇.健康、经济增长与收入不平等研究新进展[J].经济学动态，20xx，(3)：98102.

　　[5]卫生部卫生经济研究所.中国卫生发展绿皮书，中国卫生费用核算研究报告[M].北京：人民卫生出版社，20xx.

经济学毕业论文2

　　一、马克思经济学的城乡发展理论

　　马克思经济学从城乡发展的历史进程和内在联系出发，指出城乡发展是一个由合到分，再由分到合的历史过程。生产力的发展和生产关系的演进不会固化城乡分离和城乡对立，随着社会主义制度的建立，城乡融合必然实现。马克思经济学认为城乡关系很大程度上取决于社会经济发展阶段，奴隶社会和封建社会决定了“城市乡村化”的城乡关系，工业革命决定了近代“乡村城市化”的城乡关系。马克思指出：“城市化的本质是城乡关系对社会经济形式的从属性表现”，他认为城乡对立只是“生产力水平不够高的表现，是当时生产力水平和生产关系的必然产物，具有历史必然性”。城乡分离和城乡对立给人类带来的进步和弊端表明超越城乡间的分离和对立，实现城乡融合，是人类历史发展的必然趋势。马克思在《政治经济学批判》中指出实现“共产主义”，必须消灭脑力劳动和体力劳动之间的差别、工农差别和城乡差别。恩格斯在《共产主义原理》一书中首次提出了“城乡融合”，认为农村农业人口和城市工业人口的相对分离是经济发展水平不够高的体现，通过生产教育、变换工种等方式可以实现城乡逐步融合，使大家共同分享社会福利。城乡融合就是消灭农民与工人间的阶级差别，消除城市与农村间的对立和城乡人口不均现象。马克思经济学认为大城市在城乡融合与经济发展中发挥着重要作用。

　　二、西方经济学的城乡发展理论

　　（一）城乡发展阶段理论

　　库兹涅茨在1955年提出了居民收入差距倒U理论，指出在经济发展过程中，居民收入差距的长期轨迹是“先扩大，后缩小”。库兹涅茨将发达国家的收入分配数据与发展中国家的相关数据进行横向比较，得出居民收入差距在经济发展低级阶段逐步扩大，随着经济发展水平不断提高，收入分配逐渐趋于平均，居民收入差距长期趋势呈现倒U型规律。库兹涅茨对倒U理论产生的原因进行了深入分析，认为经济结构转变和储蓄过分集中于高收入阶层是居民收入差距扩大的主要原因，劳动人口逐渐由农业转移到工业，可以缩小产业间的收入差距，进而缩小收入差距。此外，新兴产业的兴起会减少旧产业财产收入在总收入中的比重，也能缩小收入差距，因此库兹涅茨主张进行立法干预和政策调节，推进技术革新，促进新兴产业发展，有效缩小城乡收入差距。威廉姆逊1965年发表了《区域不平衡与国家发展过程》，提出了地区经济差距倒U理论。威廉姆逊分析了英格兰东部地区110年的经济发展统计数据，对24个国家的经济发展数据进行了对比分析，结论显示不论时间序列数据分析还是截面数据分析都表明区域间经济差距先扩大，后缩小，呈现出倒U型变化轨迹。该理论认为在经济发展初期，工业和城市的非均衡发展是经济发展的必要阶段，当经济发展到较高水平后，农村与城市的均衡发展又成为经济发展的新动力。区域经济发展的空间差异存在三个阶段：扩大阶段、持续阶段和缩小阶段，经济发展过程中的空间极化现象是经济发展不可逾越的必经阶段。

　　（二）城乡非均衡发展理论

　　1954年美国学者刘易斯在《劳动力无限供给条件下的经济发展》一文中提出了城乡二元结构理论。刘易斯指出发展中国家在经济发展中最明显的特征就是城乡二元结构，发展中国家大多同时存在着相对弱小的现代工业部门和较为强大的传统农业部门，现代工业部门虽然弱小，但技术比较先进，资本相对丰富，生产效率远远高于传统的农业部门，而传统的农业部门虽然强大，但技术落后，生产效率远低于现代工业部门，劳动边际生产率为零，劳动力从农业向现代工业转移成为经济发展的重要动力，而农业人口向工业转移并不会减少农业部门的产出，增加了国民收入，城乡二元结构的形成与农村人口城市化同时发生。当农业剩余劳动力全部转移到现代工业部门后，农业劳动生产率与工业生产率达到平衡，二元结构消失，城乡差距也随之消失，城乡二元结构的非均衡发展是发展中国家发展的必经阶段。1957年缪尔达尔提出了地理二元结构理论，建立了循环累积因果模型，指出发达地区和落后地区之间存在着扩散效应和回流效应两种作用力。发达地区由于具备技术、资本等优势，在回流效应作用下，通过抑制落后地区发展积聚要素资源，实现自身快速发展，此后，当发达地区经济发展到一定阶段，通过扩散效应，开始向落后地区输送要素资源，促进落后地区发展。缪尔达尔认为扩散效应和回流效应同时存在，二者的效应强度并不均衡，经济水平越高，扩散效应越强，经济水平越低，回流效应越强，但在市场机制作用下，回流效应通常大于扩散效应，在经济发展中，往往造成发达地区与落后地区的差距逐渐扩大，从而形成地理上的城乡二元结构，导致城乡发展差距不断拉大，最终形成空间上的“中心—外围”结构，要消除这种二元结构，政府必须采用相关措施，积极提高扩散效应的影响力。

　　（三）城乡均衡发展理论

　　1898年霍华德提出了田园城市理论，他在《明日：一条通向真正改革的和平道路》中描述了世界各地城乡间的严重分化，表达了对城市过分集中拥挤和农村逐渐衰落的深切担忧。霍华德认为城乡间严重分化的原因在于城市的“引力”大于农村的“引力”，只有找到农村大于城市的引力“新磁铁”，才能解决城乡分化问题。霍华德指出城市生活水平高、就业机会多，但物价高、环境污染严重、交通拥堵，农村环境优美、生活闲适，但就业机会少、相对贫穷落后。为了解决这对矛盾，霍华德提出了田园城市理论，田园城市是为了健康生活和经济发展而设计的发展模式，包括城市和农村两个部分，城市周围由农村地区环绕，为城市提供丰富的生活资源，但城市规模不能超过环境的承载力。田园城市理论关于城乡关系的创造性观点是最早的城乡规划理论，对现代城市理论产生了重要影响。此后，美国经济学家芒福德提出了城乡一体化理论，认为城乡间不能分割，二者同等重要，提倡新建更多的中心城市，组成更广大区域的经济生活统一体，实现城乡间的平衡发展。

　　三、两种城乡发展理论的比较研究

　　（一）两种理论的相似点

　　第一，两种理论对城乡发展趋势的判断较为一致，都认为城乡关系是由彼此分离向逐步融合转变的，最终实现城乡协调发展。马克思经济学从生产力和生产关系、经济基础和上层建筑这对矛盾出发，阐述了城乡融合的历史必然性。西方经济学从分工和劳动生产效率角度出发，指出随着城乡劳动生产效率逐步接近，城乡间必将逐步融合，实现城乡协调发展。第二，两种理论都认识到城市在城乡发展过程中的重要作用。马克思经济学的城乡理论认为，城市尤其是大城市的出现，造成了城乡分离和城乡对立，随着城市数量的增加，城市和农村逐渐连接，最终实现城乡融合。西方经济学的城乡理论认为分工造成城乡间在生产效率等方面存在较大差距，城市会吸引农业劳动力转移到工业和城市，造成城乡分离的二元结构，当城乡二元结构发展到一定阶段，“城市病”逐渐出现，城市边缘区逐步增加，加上城市和农村相互依赖程度的加深，城乡融合进程加快，并最终实现城乡协调发展。

　　（二）两种理论的区别

　　第一，两种理论的研究方法和研究视角不同。马克思经济学的城乡理论从城乡发展的内在机制出发，认为生产关系是城乡关系演变的主要原因，只有消灭私有制，才能最终实现城乡融合。西方经济学从社会分工、资源配置等方面对城乡关系进行了分析，以某一特定阶段的劳动生产效率为视角，在不同时期提出了很多城乡关系理论。第二，两种理论的深度和体系性不同。马克思经济学从历史的唯物的角度出发，阐述了城乡关系发展的本质，用联系和发展的观点指出了城乡关系发展的一般规律，揭示了城乡对立的根本原因，形成了完整、严密、系统的城乡理论体系，具有较高的理论深度。西方经济学的城乡发展理论侧重于对城乡现象的解释和对城乡发展一般规律的描述，没有阐述城乡关系发展规律产生与发展的原因，在不同阶段提出了不同的城乡理论，这些理论缺乏紧密的联系，因此西方经济学的城乡发展理论较零散，缺乏统一的体系框架，理论深度不够。第三，两种理论的研究范式不同。马克思经济学的城乡理论以理论范式为基础，以生产力和生产关系作为出发点，提出了城乡关系发展规律，因此马克思经济学的城乡发展理论理论性过强，没有提出具体处理城乡问题的对策，缺乏实践性。西方经济学的城乡理论以应用范式为基础，考虑了城乡发展不同阶段的特点，如二元结构理论说明了发展中国家在发展初期应如何利用二元结构转变发展经济，可见西方经济学的城乡发展理论具有较强的实践性。

　　四、结语

　　结论通过对马克思经济学和西方经济学城乡发展理论的比较分析，可以看出两种理论即有区别，也有一致性，由于研究方法、研究范式和研究目的不同，两种理论在各自领域取得重要理论成果的同时，也都存在一些不足之处，马克思经济学的城乡发展理论具有完善的体系，揭示了城乡关系的本质，西方经济学的城乡理论较为零散，缺乏统一的理论体系，但实践性较强。因此，在我国的城市化进程中，应当借鉴马克思经济学和西方经济学城乡发展理论的合理部分，结合我国具体情况，加快我国的城市化进程，促进城乡关系健康发展，逐步构建现代城乡发展理论的科学框架。

经济学毕业论文3

　　近年来，我国市场经济体制不断的发展与完善，促进了我国城市经济的快速发展。在城市化进程中，投融资问题是影响城市化建设的一个主要因素。随着城市建设脚步的不断加快，对资金的需求也在不断的增长，而单纯的依靠政府建设资金是无法满足城市建设需要的，因此多方面拓宽投融资渠道，不断完善投融资体制是当前城市建设的首要问题。

　　1. 城市建设投融资的难题

　　1.1城市化建设成本增加

　　近年来，随着《城乡规划法》、《物权法》等相关法律法规的不断完善，以及房地产价格的大幅上涨，都会现代城市建设带来了巨大的压力。不断上涨的材料市场价格使得城市建设征地成本和拆迁费用不断增加。与此同时，国家也加强了对房地产市场的宏观调控力度，对于土地财政的抑制力度也在不断的增加，使得在城市建设过程中的土地价格不断上涨，城市建设的成本逐年增加。

　　1.2投融资体制的建设不够完善

　　当一部分建设资源的来源被切断，无法确保能够有新的融资方式进行及时的补充和取代。随着相关文件的不断出台，使得银监系统对于各个地方级融资平台也加大了清理的力度，而造成了城市建设中重要的融资平台受到严控的控制，银根紧缩造成了城市建设项目中的资金链条受到影响而发生断裂，而当前我国城市建设融资的创新实践仍然正在探索阶段，还没有形成有效的管理机制，所以使得城市建设的投融资发生了无法弥补的缺口。

　　1.3价格屏障对民间资本的注入产生障碍

　　目前，我国针对环境、民生等战略都进行了不断的调整和规划，其目的在于积极的为民间投资提供更多的机遇，使民间资本能够注入到城市基础设施建设和公共服务质量的提高方面，以此不断提高政府投资领域的市场化水平。然而，由于公共服务领域的价格不断上涨，同时受到通货压力的影响，政府开始对公共产品的价格进行控制，对于社会投资的回报率也受到影响，因此而造成了城市建设中，民间资本的引入受到了更大的阻碍。

　　1.4金融产品的创新不能适应经济发展的脚步

　　国家在十一五期间提出了建设两型社会、城乡统筹、低碳城市等新的国家战略，这些转变经济发展方式的整体战略导向在十二五期间将得到进一步推广，落实新战略，探索转型的城市建设需要配套相应的创新金融产品，但实际创新速度却远远跟不上转型的需求。

　　2. 应对城市建投融资难题的对策

　　当前，面对我国城市建设过程中投融资的难题，以新的理念引导机制的创新，缓解城市建设投融资过程中产生的难题，是当前我国城市建设中需要解决的首要问题。

　　对于城市的土地进行有效的经营和管理，使城市建设的投融资渠道得到不断的深化。对土地的经营是城市经营的核心，因此，要不断完善城市规划，对城市经营和城市土地经营进行科学的管理，通过不断的储备、开发过程，实现对城市土地的宏观调控，并且给予科学的引导，促进我国城市土地利用结构的不断优化。第二，不断拓宽融资渠道。当前，我国城市建设正处在一个市场化的进程中，由于众多的企业参与到城市建设投资中，使得城市建设市场不断的完善，融资手段也不断的完善，而社会资金也成为了城市建设的主要资金来源，通过不断的丰富融资渠道、创新融资产品，如发行债券、股票等方式，来吸引社会资金在管理权和所有权上全面介入基础设施的投资、建设和营运，建立混合经营的城市建设融资体制。