社会工作专业论文

社会工作专业论文1

　　一、相关概念解读

　　老年社会工作，是指社会工作者运用社会工作专业服务方法，充分协助老年人解决生活过程中所遇到的困难，使老年人度过一个安乐祥和的晚年，也泛指社会上一切有利于增进老年人适宜生活的社会服务活动。

　　护理本科学制为四年，根据现代医学模式的要求，培养掌握护理学基本理论和专业技能，从事临床工作的高级技术应用性专门人才。根据就业领域的不同，可在医疗卫生保健、高级家政服务、养老服务等领域工作。本文所提的老年护理一般是指在养老机构中，专门为老年人进行护理的医学人才。

　　在这种特定的服务领域下，护理人员不仅要掌握专业的医学和护理常识，还有必要了解老年社会工作的相关知识，这也对护理专业教学提出了更多的要求。因此，将老年社会工作的价值观以及专业知识融入护理专业教学，可以拓宽护理专业学生的知识领域，提高学生的业务能力，使学生在就业中更具有竞争力。

　　二、以人为本的价值观念

　　护理专业（老年护理方向）的服务对象是老年人，旨在服务老年的过程中，为老年人提供更专业、更系统、医务水平更高的护理。以老年人的健康为中心、全心全意为老年人服务的观念与老年社会工作以人为本的价值观不谋而合。老年社会工作同样以老年人为中心，不单围绕老年人的健康状况服务，更多地以解决老年在生活中遇到的困难为目标。两者以人为本的价值观念是统一且有一定的内在联系。

　　三、助人自助的服务目的

　　“助人自助”是社会工作的基本精神和重要目的，旨在表达帮助案主（服务对象）恢复生活和工作能力，并最终使其重新投入生活当中。老年社会工作的服务目的就是帮助老年人提高自身的“抗老”能力，学会自己调节自身心理及生理的变化。在老年护理过程中，不论是高超的医术水平还是高质量的医务护理，都只能解决老年人的生理问题，而在老年人面对自身患病的事实时，老人的心理变化及心理重建需要老年社会工作的相关知识及科学的操作方法。

　　四、科学规范的工作方法

　　在闡述老年社会工作方法之前，引入“文化养老”这个概念。“文化养老”是一种体现中国传统文化与当代人文关怀的养老方式。“文化养老”其核心是文化先行，养老应该以养心、养德为基础，使老人获得精神慰藉。在中国的传统中，文化和养老关系十分密切。在漫长的历史中，中国文化总结出了“积谷防饥，养儿防老”的生活经验。然而，在当代社会中，不管是居家养老、社区养老还是机构养老，老年人对服务水平的要求越来越高，物质与精神的需求越来越大。以上三种传统的养老模式，越来越不能满足老年人的需求，这时候文化养老就有其存在的意义。为了使文化养老模式顺利展开，相应的服务方法必须随之提升。老年社会工作在老年服务中，坚持以人为本、助人自助、平等公正的专业价值观，综合运用专业知识、技能和方法，帮助有需要的老年人解决困难。这其中的“专业知识、技能和方法”是科学规范的工作方法，具体有老年个案工作方法、老年小组工作方法、老年社区工作方法等。根据服务对象的不同，采取不同的工作方法，具体问题具体分析，全面分析问题，合理整合社会资源，采取科学的方式为之服务。

　　五、老年社会工作与护理专业（老年护理方向）的关系

　　老年社会工作与护理专业（老年护理方向）是两个不同门类的科学，也是独立的两个专业，在护理专业（老年护理方向）教学过程中，有必要引入老年社会工作专业的理论知识及操作方法，更有效地辅助护理专业（老年护理方向）的教学，使其人才培养过程中更快达到培养目标。

　　综上所述，结合老年社会工作在价值观念、服务目的、工作方法等方面的优势，本文建议将这些优势结合到护理专业的教学过程中。在老年社会工作尚未普及与完善的今天，这种推广和结合将会帮助学生获得更加全面的工作技能，适应全新的护理工作需求。

　　参考文献：

　　[1]唐晓英.传统文化视阈下我国社区文化养老方式探究[J].西北工业大学学报（社会科学版），20xx（2）：45-47.

　　[2]李迎生.社会工作概论[M].中国人民大学出版社，20xx.

　　[3]胡新平.医疗社会工作在护理专业教学中的启示[J].职业技术，20xx（7）：83.

社会工作专业论文2

　　硕士毕业论文是否吸引人，不单单要看论文的整体质量，而且要看论文的题目是否突出、是否新颖、是否有创意。毕业论文选题的方向和内容，能够反映出硕士研究生在学校期间学习的方向和研究的领域；毕业论文选题的质量和价值，能够检验硕士研究生对本专业知识的掌握程度；毕业论文选题的好坏和优劣，直接影响硕士研究生能否顺利通过答辩和正常毕业。

　　社会工作是新兴的专业，在很多研究领域都未被挖掘，所以硕士研究生在撰写论文时往往会受到限制，书本所学的知识领域在现实社会中并不能被真正的利用。仅用理论去阐述会发生或可能发生的事情，用理论知识遐想未发生的案例来撰写论文是不切实际，也不会被社会所认可。通过研究发现，部分专业硕士研究生在准备论文时，对论文选题没有经过认真的思考，而是在学校的催促下，匆忙选题；论文选题中经常会出现以偏概全的现象，一个地区出现的现象或困境，研究者往往会将其夸大成整个社会都会出现此类现象或困境；而且论文选题的创新性较差，研究者为了完成学校的任务，很多研究者的论文选题趋向于相同的事件或问题，跟风现象较为严重。

　　如何才能提升自己的选题水平的？社会工作专业硕士研究生应积极学习社会工作理论知识，积极参加社会实践，促进自身文化水平的提高，在学校学习期间应该注重培养兴趣，提高自身理论修养水平，加强对专业知识的学习和对社会工作专业知识理解，熟悉社会工作专业发展的历史进程，将外来文化更好的融入本地区的社会发展当中；在阅读课外书籍时能够博采众长，取长补短，将知识交汇融合以便开拓新的领域。在实践中，至少要做到以下几点：

　　1.提前做好准备

　　毕业生普遍存在着一种现象，写开题报告前，才会考虑论文选题的事情。在学校催促的情况下，才开始进行选题。学术论文对于研究生来说是一件严肃而严谨的事情，“不打无准备之仗”是老祖宗传下来的名言。硕士研究生在准备论文选题时应该早做准备，提前确定好论文题目，想好所选题目的价值是否具有研究意义，而不是只关注选题是否能够通过学校审核。在选题之前研究生应该将选题的意义与价值充分衡量以后再做决定。研究者要有学术意识以及分析问题的能力。选题确定后，硕士研究生应该收集资料，查阅相关书籍，确保课题的实践意义与学术价值。

　　2.补充理论基础

　　如果毕业生在进行论文选题时感到力不从心，多数原因是理论知识不够。大多数的论文选题出现假、大、空的现象，其理论性和专业性知识匮乏，对问题的阐述仅停留在表面上，无法深入到问题的本质，论文质量自然也不高。因此，在选题之前，对自己理论基础进行补充，是十分必要的。

　　3.注重创新

　　创新是选题者在选题方面应持有的态度。每天的毕业论文数量很多，但高水准的论文屈指可数的，究其原因就是缺乏创新。例如近几年较为热门的养老问题、公益问题、农村留守儿童问题，由于相关论文太多，不仅难以出彩，还容易出现雷同。而选题的创新，需要选题者拥有独特的视角去观察事物，发现事物。论文写作方面应该运用新视角和新方法进行探索研究，选题者面对老旧的事件应当保持独到的见解。

　　4.避免假、大、空

　　社会学论文最忌讳假、大、空。选题者在选题时应该注重实际，根据本地区的实际情况反映问题。对于社会工作专业而言，儿童的问题会分为很多种，例如，自闭儿童、残疾儿童、问题儿童等；针对妇女，留守妇女问题、单亲家庭妇女问题、妇女家庭暴力等；针对老人问题会有空巢老人问题、老人养老问题、失独老人问题等。对于社区、青少年、民生、残疾人等各个方面都有不同的问题。在研究这些事例的时候只能具体问题具体分析，实事求是的根据不同情况解决问题，理论联系实际。选题者在进行社会学论文选题时最好根据本地区事实，那么，论文的真实性就有所保障，进而提高论文的价值。此外，一些选题者在论文选题时习惯把个别问题扩大化，以偏概全，认为其他地区或家庭或社区出现的问题，全国都有可能出现类似的情况。例如，论文选题《马鞍山失去老旧小区物业管理调查报告》、《七里塘社区养老模式的调查报告》、《关于中学生亲子关系状况的调查报告》等，不管论文选题范围的大小，研究者都会将某些社会现象扩大化。这种方式是万万不可取的。

社会工作专业论文3

　　一、概念界定

　　伦理是社会工作中的重要议题。对于专业伦理的界定，通常称为“职业道德”，指在专业（职业）活动中符合专业（职业）目标要求的核心价值及其行为准则的总和。而专业伦理的形成则是一个专业发展成熟的重要标志，也是社会工作专业自身依据的专业价值观，及对专业人员所提出的道德理想和行为规范。专业关系是指社会工作者基于特定的工作目标与服务对象建立起来的一种工作关系。社会工作者要对服务对象负有伦理责任，要保持专业边界，分清楚专业工作与私人生活之间的界限。

　　大多学者对于双重关系持否定态度认为“社会工作者不应当和案主建立双重关系或多重关系，因为这样会产生对案主的利用或使得案主存在潜在伤害的可能。”事实上，是否要对双重关系严厉限制的问题长久以来都是备受争议的。

　　本文中，社会工作专业关系中的双重关系是指：“专业人员在同一时间段内与当事人可能会有不止一种关系，由于居住和工作的小区的性质，社会工作者与当事人除了专业关系，还可能会有一些社会上、生意上、经济上或者其他方面的角色关系。”

　　二、实务中对于双重关系困境的看待

　　对于双重关系存在着多种不一致的观点看法，国内有学者对于过度限制双重关系表示质疑。在传统观念理念的人际关系模式下的差序格局模式认为在“人情”的社会中，过度的限制双重关系，很可能会影响社会工作者的工作效果，影响社会工作行业的推广。笔者认为，造成双重关系困境的原因有以下几点：

　　第一、“人情”社会的人际互动模式。国内学者普遍认为当前国内人际关系基本模式，依旧保留着传统方式，“即由人情、人缘与人伦所构成的三位一体的结构。”其中最核心是人情。“你们说的专业关系冷冰冰，在中国社会根本行不通，中国人是讲‘情’的。你只能先跟他交朋友，让他慢慢了解你，再和他建立专业关系，一上来就建立所谓的专业肯定是不行的（上海禁毒社会工作者M）”。从社会交换的理论来讲，人情社会与契约社会是一种相对的社会交换的基本类型，即人与人的交往互动中主要是把人情作为交换媒介。让案主能信任感，能真正的去说出内心的看法想法。在国内的传统“人情”的限制之下是较难实现，这也是造成国内双重关系困境严重的主要原因。

　　第二、从求与助关系角度分析。国内学者王思斌老师在《中国社会的求-助关系》一书中提及，熟人之间的相互支持有两种基本模式，一是将熟人关系拟亲属化。拉近彼此间的关系，增强相互信任感，如联姻、世交、朋友圈等。如“在家靠父母，在外靠朋友”的观念根深蒂固存在于每个人的脑中。二是一般相互认识者这之间的求和助的关系。对于此类求助关系多是相对谨慎的，对于彼此的信任感很少完全信任。如同社工与案主在建立专业关系之前，彼此完全陌生的人，是很难去表达自己内心真实的想法。

　　第三、社工行业发展的不完善，地区差异大，专业资源不足。近几年来，政策对社会工作的大力支持下，社工行业迅速发展，社工队伍也在逐渐壮大。但对于社工行业的发展依旧呈现地区差异性大的现状，行业内部制度机制建设也不完善。机构间业务重复化、标准不统一。社工行业发展较好地区多集中在北上广深等沿海经济发展较好的地区，对于内陆西部发展较少。人们对社工的了解不够，很少去主动寻找帮助。案主来源问题也不可避免通过熟人介绍、朋友求助、从事不同服务的社工机构少等，导致双重关系很难避免。

　　三、解决建议

　　社工与案主之间必须保持专业关系，如何去限制双重关系的产生，做到与案主建立专业关系呢？这个问题的答案要经过长时间的实践总结，由学者间的不断反复讨论、论证，是社会工作专业漫长的本土化建设才能得出来的。根据上述本人提出以下几点建议：

　　第一、需要限制双重关系。双重关系的限制问题，是学者和实务工作者所达成共识的。双重关系的存在，对案主与社工都是有风险的。双重关系的最早是作为伦理问题提出的。在1977年版的美国心理学会伦理守则的修订中，第一次明确提出禁止咨询师、治疗师与来访者发生性关系。随着专业性不断加强，发生性关系的可能性已经很低，但仍不排除可能性的存在。若案主因其他关系而造成，不能与社会工作者处于同等条件状态，很有可能会为社工牺牲自己的利益，或者使社工不能做出公正性的决定，影响服务效果，其专业性也会令人质疑。

　　第二、从社工的角度出发。基于当前中国社工发展的现状，作为专业的社工必须清楚认识到，双重关系的实质所在、是否存在潜在的或现实的利益冲突、预先评估是否会给案主带来伤害、加强与同事和督导探讨交流、不断学习研读加深专业能力、保证案主的知情权，让案主知道潜在的或现存的利益冲突，并与案主共同探索合理的补救方法。一线社工在工作中不断进行经验总结，对于处理双重关系的办法，加强行业同事与学术界之间的研讨沟通交流，使理论与实践能同时发展。

　　第三、制定并完善我国的社会工作伦理守则的确立，加快推动社会工作本土化进程。对于造成主动求助社会工作者的服务对象少的问题，归根结底我认为主要原因是信任度的问题。随着国家政策的支持，追求专业化的风潮逐渐兴起，心理咨询师等专业职业的普遍出现，人们也逐渐接受。制定并完善我国的社会工作伦理守则的确定与社工本土化进程，加强宣传，让人们了解社工机构，了解社会工作者，增强民众信任感，有利于帮助从服务对象来源方向减少双重关系的产生。

　　四、总结

　　雙重关系是众多社会工作伦理议题中出现较多，也是处理起来较为困难的，一直饱受争议的议题。就目前国内社会工作发展来看，双重关系困境是个涉及多角度、内容复杂性、传统观念干扰强的问题。但从我国的社会工作专业本土化还在进行中，各地区地理、经济、文化与环境等方面大差异的角度看，双重关系困境的出现其实也是必然的。要做好处理该问题，其实也是社会工作如何本土化的问题，是需要长时间解决的，一个漫长的过程，需要逐步突破完善各方面的问题，使社会工作专业同传统文化相互交融，形成中国特色，使社会工作逐步成熟化，社会工作的专业角色更加清晰明确，有关社会工作者的制度完善，对社会工作的信任感加强，形成制度信任和行业信任。这样有助于实务中的社会工作者能清楚恰当的把握双重关系的界限，同案主建立专业关系，更好的保护服务对象利益，解决问题，提供专业服务。

　　参考文献：

　　[1]高鉴国.社会工作价值与伦理[M].山东出版社，20xx.

　　[2]赵芳.社会工作专业伦理中双重关系的限制、困境及其困境-一项基于城乡社会工作者的实证研究[J].中国社会工作研究，20xx（10）.

　　[3]刘志红.传统社会的人际交往特性对建立社会工作专业关系的影响[J].求索，20xx（2）.

　　[4][美]拉尔夫·多戈夫，弗兰克·M.洛温伯格，唐纳·哈林顿.社会工作伦理实务工作指南：第7版[M].隋玉杰，译.北京：中国人民大学出版社，20xx.

　　[5]孙晓薇.社会工作专业关系之双重关系困境[J].品牌研究，20xx（7）.

　　[6]沈黎，刘斌志.双重关系--社会工作中专业关系的伦理困境[J].西南农业大学学报（社会科学版），20xx（4）.